推 arnys:推好心人，看到想法是需求線左移就懶了 = = 02/04 23:34
※ 引述《gba0852 (絕望的生魚片)》之銘言：
: 來源: 100年度成大資源工程研究所
: 科目:經濟學
: 問題:如果台電宣布調漲電費25%，請問短期內一般家庭的電費理論上會如何變化?
: 長期呢?請用經濟學之概念說明原因
: 我的想法:
: 因為台電調漲電費，故短期內民眾因為電費的價格升高，所以使用量變少
: 需求曲線左移，而長期後因為使用量變少了，故台電的供給也往後縮，供給線
^^^^^^^^^^^^
: 左移，在一來一往的總合後，新均衡點比原均衡點的產量變少，而價格不變
: 目前想到的是這樣的解法，但能否再加入彈性之類的變數呢?(ex:電的需求彈性小)
: 還是說只是單純的就上述的供給和需求就得解呢?
: 謝謝大家耐心看完
這裡我也有疑問：
一般來說，
供需變動若是雙軸變數的變動，則只會是「點」的移動，不會是「線」的移動，
因此，應該是發生「短邊均衡」，也就是「供給大於需求」，因為價格高於均衡價格！
台電宣布調漲電費發生在這期，應該就只有「點」的變動，即民眾立即改變需求量
長期來看，
如果這項政策是「暫時的」，那麼最後應該會回到原先均衡，
但如果這項政策是「永遠的」，才是整個消費者決策與台電成本的調證，
換言之，下一期台電看到需求減少，會減少供應，
然而，消費者重新決策時，並沒有發生增加額外所得，此時需求不變，
那麼這裡來說，應該只是供給面變動而已！
如果是問均衡分析，那麼長期一個均衡狀態，短期一個均衡狀態，
原po說，需求線左移是短期效果的話，價格是會下降的，這是一個很怪的解法，
況且廠商調整成本與技術時，供給線到底會移動比較大，還是比較小呢？
因此，均衡狀態是有問題的－－－問題在於，雙軸變數變動只是點的移動非線的移動
另一方面，如果是問各個家庭的電費，那麼可以引入彈性去做，
討論「廠商收入=家庭支出」，則TR=TC=P*Q(P)，然後對左式的P微分，
δQ/Q
即，δTC/δP=Q+P*δQ/δP=Q*(1-ε)，其中ε為需求彈性=-（———)
δP/P
倘若該財貨為必需品，則ε<1，P↑=>TC↑
奢侈品，則ε>1，P↑=>TC↓
電，對家庭來說，往往是必需品，所以當電費調漲時，家庭支出會變高，
但長期而言，家庭可能會改變決策模式，此時可能就不會是「必需品」，
或許，會改變使用方式，譬如一般家庭可能會更減少用電，或減少電器的購買等等
以上是我的看法啦，不知道這樣想法對不對
--
丐幫弟子有多少人，不是我決定而是你決定的，
如果你真的英名神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐
－－－蘇乞兒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.36.2