Re: [請益] 小國出口補貼 ??

[yupy1911 (Yupy)]

※ 引述《waxer ( )》之銘言：
: ※ 引述《HDR (幹事)》之銘言：
: : 在小國的出口補貼模型中，
: : 國內廠商會因出口有補貼(s)而選擇出口並賺取國際價格(P1)加補貼
: : 而國內若不將售價提高到P1+s則廠商不願內銷，故價格上升
: : 想請問為何國內消費者不甘脆依國際價格進口而要接受漲價?
: 搞不好題目沒設定好，
: 如果本來就有外國商品在，
: 國內商品廠商把價格漲到P1+s，那外國商品在國內只賣P1的話一定會擴張。
: 本來沒有外國商品在，
: 外國廠商看到本國國內市場有利可圖，
: 那也一樣會把商品賣到本國，
: 應該沒有「不進口」的理由。
: : 畢竟在此模型中並無進口成本、關稅、配額等
: : 例如，假設台灣、越南都賣泡麵(同質)並出口，
: : 今政府決定行出口補貼，依模型，台灣廠商決定漲價，
: : 若不漲價，則廠商全數出口而不提供內銷，
: : 為何台灣消費者不選擇進口越南泡麵？
: : 參考陳添枝及劉碧珍《國際貿易理論與政策》p232 figure9.4
: : 感謝各位

我想應該是因補貼，出口量增加，國際產品價格上升，進口國商品價格下跌，需求

量增加而供給量減少。至於出口國方面，價格理當也會降低，但由於國內商品無補

貼，固若低於 Pl+s 廠商國內無供給。而原ＰＯ問到未何不進口越南泡麵，那是因

為台灣所出口之泡麵價格 Pl  低於 越南廠商之泡麵價格，固台灣國民雖然在國內

買不到本國供給商所販賣之商品，卻可以在國際市場中＂進口＂本國商品，即是先

出口後進口，並支付國際均衡價格Pl。且此補貼後之國際價格，會低於原本未補貼

時之均衡價格，原理類似對生產者課稅時之前轉後轉，且均衡交易量上升。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.128.238
→ benson415:小國的供給增加並不會影響國際價格吧
→ benson415:且貿易面對相同國際價格下，何以p1低於越南泡麵價格？
→ yupy1911:SOR沒注意到出口國是小國。如果是出口國為小國的情況下，
→ yupy1911:那就更簡單了。因小國不會影響國際價格，固國際價格PL不
→ yupy1911:變，且國內廠商完全採出口策略，於是出口國的供給曲線會
→ yupy1911:變成一 P = PL 的水平線(因以國際價格進口)，而小國的出
→ yupy1911:口量則是由Pl+s去對原來的供給曲線，即可求解。
→ benson415:是的沒錯，您說的都是「課本」的說法。但好像沒有回答到
→ benson415:原po的疑問。
→ benson415:課堂上老師用「比較利益」解釋，聽起來就是出口國僅出口
→ benson415:進口國僅進口。但原Po不買帳XD 請教版上大家的看法。
→ yupy1911:其實應該要這樣說：出口國的廠商的確是不會在國內販賣其
→ yupy1911:生產之商品，看似國內供給曲線好像是消失了，其實不然。
→ yupy1911:國內製造商退出市場，但是進口商仍然會以PL的價格進口國
→ yupy1911:際之商品，故國內消費者仍然可以用Pl的價格購買此商品，
→ yupy1911:又因本國為小國，因此可以將國內供給線視為水平線（無限
→ yupy1911:進口）。
→ yupy1911:流程上來說，就是本國製造商以Pl的價格賣到國際市場，再
→ yupy1911:向政府收取S的補貼，爾後本國進口商再從國際市場以PL的價
→ yupy1911:格進口國際市場的商品，並以PL向本國國民銷售(假設無運輸
→ yupy1911:成本)，此時本國消費者則可以PL的價格購買商品。
→ benson415:但其中一個問題是，由於價格上升，造成國內需求量減少了
→ yupy1911:另外關於越南也是生產商的問題，我們應該要將不同國家生
→ benson415:原po他不爽的是：為什麼需求會減少？或說應該要減少
→ benson415:他認為這個減少的部份應該都可以由國外進口滿足阿！
→ yupy1911:產之產品視為同質產品，各國出口商出口至國際市場，並再
→ yupy1911:經由貿易分配至各出口國。所以關於台灣再進口之泡麵，其
→ yupy1911:中不只有台灣生產的，也會有越南生產的。有點類似大水庫
→ yupy1911:理論，各國生產的泡麵都變成國際泡麵了。
→ yupy1911:而benson415大所提到的這部份，在我認知中，國內需求應該
→ yupy1911:是不變的，因為本國為小國，就算因補貼而大量生產，國際
→ yupy1911:價格應該是維持不變，而文中提到國內無供給的問題，則可
→ yupy1911:藉由國際貿易的方式來產生供給，而在假設無貿易成本的情
→ yupy1911:況下，本國再進口之商品價格因該與開放補貼前是相同的（
→ yupy1911:PL)，固在供給不變的情況下，國內價格與交易量維持不變。
→ yupy1911:但還有另外一種情況，那就是本國不開放進口，那麼此時國
→ yupy1911:內商品價格的確是會提升至PL+S，價格升高且需求量減少。
→ benson415:真相：http://goo.gl/PwtvG
→ yupy1911:在參考benson415大的圖之後，個人認為這張圖根本就有問題
→ yupy1911:。最明顯的一點就是，在自由貿易且本國為小國的情況下，
→ yupy1911:不論國內政府做任何補貼，國際價格應該都維持在原價格P1
→ yupy1911:，怎麼可能在補貼後國內價格會升高至P2呢？更何況都指名
→ yupy1911:等等喔  我瞄到一個東西= =
→ yupy1911:圖片下面的解說，表示國內價格仍然是維持在P1的，所以配
→ yupy1911:.......對不起我眼殘  上面兩句當我沒說
→ yupy1911:道姓的說是自由貿易了，國內產品價格應該是等同國際，不
→ yupy1911:可能會出現高於國際價格PL的情況，因為會產生套利空間。
→ yupy1911:固原PO的疑問是有道理的，這個圖真的很奇怪。
→ yupy1911:另外在圖片下面的解釋，補貼後國內消費應仍然為OA，而國
→ yupy1911:內生產總量則如圖下解說所示，為OC無誤。出口量則為AC。
→ yupy1911:感謝benson415大大的圖片支援與熱心指教~XD