Re: [請益] 問個自由貿易的問題

[stevegreat08 (鯁在喉)]

看到這邊，我思考的不是公平或效率的問題，

而是「憑什麼」要保護他們？


保護一個產業，如果能讓他們改變技術，並且造福消費者，

我想保護政策是對的！

但是，受到保護政策的產業真能如此嗎？

另一方面，我們必須思考保護政策的「手段」

是補貼，是提高關稅，還是鼓勵消費者多多消費我國產品？


首先是補貼，透過融通，最後相當於消費者要去貼補產業的虧損，

擠壓到其他領域的支出這樣算是公平嗎？

其次是提高關稅，但可能會造成其他國家報復，除非我們有充分理由，

常此以往，估計一下我手中的籌碼，這樣的手段我們似乎得不到我們要的

最後是鼓勵消費者消費我國產品，代表消費者要忍受同價格卻品質較差的物品，

或許就實際上的使用價值會有損失，但是愛國心的滿足不是一種效用提升嗎？

因此，消費者福利是否有所損失，就看到底用何種手段


我擔心的是保護國內產業，國內產業就有辦法與國際競爭嗎？

消費者是否有義務是忍受不喜歡的商品呢？

任何政策只要涉及到所得重分配，公平就是隨人定義了，

我認為，談到這部分時，不是公平與否，而是一種道德評價，

此時就要問，受到政策庇蔭的人「憑什麼」受到保護？

而被減少權益的一方「憑什麼」要接受這樣的對待？



這不是公平與否，而是我們如何選擇...

--
神秀曰：身似菩提樹，心是明鏡台，時時勤拂拭，莫使惹塵埃

六祖曰：菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃

而我只能說：身非菩提樹，心非明鏡台，何必勤拂拭，難免惹塵埃　　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.137.81
推 tonyd:少估了一個最重要的---就業機會
→ stevegreat08:當景氣不好一樣時失業率一樣高...保護政策真有效??
→ tonyd:"一樣"?? 其實你把價值鏈拉出來看就一目了然 不要只看獲利與
→ tonyd:否 看看這項產品賣出後 台灣佔了多少benefit 再跟成本比較
→ tonyd:才會更貼近真相 企業成本內包括了員工薪資(台灣勞工領走)、
→ tonyd:各項租稅(政府拿走, 全民共享) 甚至還有周邊的開發效益與整
→ tonyd:條供應鏈上下游效應 都放進來才有客觀輪廓可判斷
→ tonyd:另外 產業本來就有所謂life cycle 不可能有永遠不倒的產業,
→ tonyd:企業 把它分階段去看(至少4階段) 就更有分析價值可玩
→ stevegreat08:不是一定反對保護政策 而是政策手段與時間長度