Re: [請益] Fixed effect model定義問題

[myauo (myauo)]

※ 引述《myauo (myauo)》之銘言：
: 在計量經濟學中，
: 縱橫資料(Panel Data)細分
: 固定效應模型(Fixed effect model)及隨機效應模型(Random effect model)
: 其判斷準則在:不可觀察效果是否與所有自變數無關。
: 假使與自變數有關，使用固定效應模型
: ;假使與自變數無關，使用隨機效應模型。
: 但在實驗設計(Design and Analysis of Experiments)書籍中
: 也有提到固定效應模型與隨機效應模型的判斷表準：
: 以樣本有無透過抽樣過程來判斷，假使樣本等於母體，以固定效應模型
: 假使有透過隨機抽樣過程，則以隨機效應模型
: 請問，上述兩門學問對於"固定效應模型"的定義，是否為同樣的定義?
: 換句話說，這兩門學問提到"固定效應模型"與"隨機效應模型"判斷準則
: 是不是一樣的?
首先感謝您的回答！
我確實是因為碩論是做實證分析才遇到問題的。
因為我的研究資料是研究某個月，整個月份的拍賣資料
因此如果以實驗分析的角度：
我的資料並非隨機抽樣，因此使用固定效應模型。

然而我的資料因為牽涉到跨時間(跨日)，跨部門(商品差異)
因此算是Panel Data
然而因為我的資料並非平整資料，也就是說：有些商品可能出現在某幾天的拍賣
或者某幾天的拍賣只出現某幾樣商品
在Panel Data的模型選擇上有提到：
固定效應模型適合用於不平整資料。

因此從這兩個角度，我的研究資料應該是屬於固定效應模型
但是，我卻不清楚這兩門學問對於Fixed effect model的定義是不是一樣的？
只是換句話說了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.59.132
推 fox817:首先~我還是要強調~跑Panel就是兩種模型都要去跑,不是用資
→ fox817:料去判斷,我應該用何者~兩種模型不是這樣用的,是導因為果
→ fox817:兩種模型都要跑,跑出來結果再去做檢定告訴我們哪一個比較好
→ fox817:尤其你又非資料切齊的模型~這裡我不敢斷言一定適合哪個
→ fox817:畢竟一個假設非常強烈,一個假設較寬,光看資料外觀很難判定
推 fox817:這點你可能要去問所上的教授,基本上我碰到的不管什麼資料來
→ fox817:都會教我們都要去跑,寫出來兩種結果比較才會完備~看習慣囉
推 lee2tc:Greene的書有很詳盡的解釋,Gujarati的也很不錯