看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bearching (Pandora`s Box)》之銘言: : ※ 引述《shorthaircat (短毛貓)》之銘言: : : Q1=a-P1-cP2 Q is quantity P is Price : : Q2=a-cP1-P2 : : 1>= c>0 : : For what value of "c" can we invert the demand functions to : : obtain P1 and P2 as "demand functions of Q1 and Q2" ? : : Derive the total revenue functions? : : TR1(Q1,Q2)=P1(Q1,Q2) *Q1 : : 想問這題該如何著手是好呢 : : 有點沒頭續QQ 謝謝 : 這是一個商品是有水平異質的模型 想找paper的話詳見 Singh and Vives (1984) : 商品有水平差異是什麼差異? 舉個例子,比如說Ipod nano有很多種顏色 : 對你來說綠色跟藍色是有差異的話,那就是這個模型想要傳達的意思 邊好像有點奇怪。 假設1商品是藍色,2商品是綠色,且兩商品售價不同,那麼藍色價格如果上升, 那麼綠色的需求量不是應該增加嗎?但是從原PO所給的需求函數來看似乎不是如 此耶...似乎不論哪個價錢升高,對任意商品的需求量都會下降。 換句話說,藍色價格提高了,綠色價格不變,但是綠色和藍色需求一起減少了。 : 也因為差異只有一點點,所以c小於1 這個會影響到你的決策,但不會差太多 我在想,C會不會是代表消費者的傾向,屬於給定的固定數值。 : OK現在來處理你的題目,題目說要做Cournot 競爭 : 所以要先把需求函數變成反需求函數會比較好處理 : 你用Cramer's Rule處理會比較好做 : | 1 c | | P1 | | Q1 | : | c 1 | | P2 | = | Q2 | : 這樣子一定會得到 P1=b-Q1-eQ2 的形式 : P2=b-Q2-eQ1 : b跟e就請你算一下吧~ 我算在下面。 : 那現在開始求revenue,請記得Cournot的定義是什麼,Cournot是指對手的猜測變量 : 為0,也就是說你在極大化利潤的時候,對手是不會動的 : 所以要怎麼算呢? 其實你給的式子就是答案了,只不過你沒有對他微分 : TR1=P1*Q1=(b-Q1-eQ2)*Q1 : TR2=P2*Q1=(b-Q2-eQ1)*Q1 : 第一個廠商要決策的是Q1 第二個廠商要決策的是Q2,所以TR1對Q1微分 TR2對Q2微分 : dTR1/dQ1=b-2Q1-eQ2=0 : dTR2/dQ2=b-2Q2-eQ1=0 : 然後再做Cramer's Rule : |2 e| |Q1| |b| : |e 2| |Q2| = |b| : 所以就可以得到Q1=Q2=(1/(4-e^2))*(2-e)*b=b/(2+e) 好像算的不太一樣... : 這個題目也可以出Bertrand競爭就用你給的需求函數做,建議做看看 : 然後也可以加上廠商有個邊際成本k(就是TR1=(P1-k)Q1) : 甚至最一般化的情況P1=a-bQ1-cQ2 : P2=e-fQ1-gQ2 ,0<=b,c,f,g<=1 : 都可以算看看 其實方法都一樣,然後要記得Cournot跟Bertrand : 或者Stackelberg的定義是什麼,這樣類似的問題都會迎刃而解了 將P1用Q1,Q2的方式來表達。 由題目: P1 = a - Q1 - cP2 p2 = a - Q2 - cP1代入P1得: P1 = a - Q1 - c*(a - Q2 - cP1 ) = (1-c)a - Q1 + cQ2 + c^(2)*P1 => ( 1-C^(2) ) P1 = (1-c)a - Q1 + cQ2 => P1 = [(1-c)a - Q1 + cQ2 ] / (1- C^(2)) 或許C值是類似消費者偏好的東西,屬於一給定的數字,而P與Q之實際數值, 則由得知a,c後代入求解。 現在跳解COURNOT。 假設兩廠商生產皆無成本,固利潤函數即是TR。 TR1 = P1*Q1 = [ (1-c)a*Q1 - Q1^(2) +cQ1Q2 ] / (1 - c^(2) ) 作一階求極值: dTR / dQ1 = [ (1-c)a -2Q1 + cQ2 ] / (1-c^(2)) = 0 得 Q1 = [ (1-c)a + cQ2 ] / 2 再由COURNOT的特性加上相依方程式得知 Q1 = Q2。 代回上式得:      Q1 = Q2 = (1-c) a / (2-c) 得解。 再由需求函數,P1 = a - Q1 - CQ2 = a*( 1 - c + c^(2) ) / (2-c) = P2 ===================================================== 請問一下原PO,需求函數真的沒有抄錯嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.102.169
bearching:抱歉 我看錯他的需求函數的符號 正常來說他的P1P2前面的 04/13 00:42
bearching:皆為正,故解釋的直覺與他的需求函數不符,我算的地方 04/13 00:45
bearching:也是因為看錯正負號故答案也不同 但算法沒有問題才是 04/13 00:46