Re: [請益] 禮物金額

[MicroMacro (dodoron)]

※ 引述《wilsonl000 (瘋狂飢渴男的就好)》之銘言：
: 過年過節送禮的時候，
: 比方說送上價值10000元的智慧型手機，
: 跟送上現金10000元，
: 給人的感覺就不一樣。
: 請問在經濟的角度該如何解釋這種現象?

  這是個有趣的問題,因為我認為經濟理論解釋不了這個現象

      因為經濟學理論會告訴你,擁有super mind的決策個體,會知道自己的效用函數長
  怎樣,也知道自己的預算集合長怎樣,然後他的決策行為脈絡,就是由極大化他的效用而
  來

      先不說偏好要滿足Von Neumann跟Morgenstern定義的那些性質跟現實狀況合不合理?
  一個人光要找出自己的budget set已經夠難,因為誰會知道在自己的budget set內到底
  有多少alternatives?

      所以10000元現金跟10000元等值禮物,像你我一般"naive"的人送禮時會如何選擇?

      嚴謹的經濟學訓練告訴我,當然送錢好,因為「收到現金一定至少會跟收到等值禮物
  一樣好」,所以要送禮,送手機相較起現金來說,就是個弱劣策略(weakly dominated st);
  因為送手機做的到事情,現金也一樣做的到,但送現金做的到的事情,手機卻不見得做得到

      但現實生活中,如果送等值禮物是個弱劣策略的話,那情人節x3,聖誕節,中秋節這些
  要送禮的節日,廠商的行銷,廣告費用都可以省了

      所以從現實結果,看到的卻是與經濟理論不同的現象,當每到送禮季節時,顯然送
  實質的禮物不會是個弱劣策略,但現有的經濟理論,卻無法合理且強而有力的解釋這點,
  我相信心理學有能力解釋,但目前的經濟學應該還沒辦法


      btw,其實別說活人了,甚至我爸告別式的時候,我奶奶就堅持一定要燒台車給他...
  多燒點金紙讓他自己買不行嗎,燒一台空車給他,他去下面還不是要再自己花錢掛牌什麼
  的,為什麼不讓下面的業代幫他一次辦到好


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.71.173
推 yupy1911:讓我想到功利主義最令人詬病的部份，就是認為所有東西都
→ yupy1911:可以數值化。但是送禮的＂心意＂這種東西要怎麼數值化呢
→ yupy1911:?那這樣說回來，手工的禮物不就一點價值都沒有了嗎？
→ yupy1911:經濟學家總是想要把社會，把人＂數值化＂，但注定是非常
→ yupy1911:困難，接近不可能的工作。
推 saar:good job 我覺得其中一個原因是送錢和送實物 接收者的感受不
→ saar:同 當我們將他人的感受考慮進來時 就不是選擇直接給錢了 當然
→ saar:這也牽涉無形的社會規範 話說 送iphone和等值的錢可能不少人
→ saar:選前者 因為有些物品會有附加價值 不是等值的錢可以彌補的
※ 編輯: MicroMacro      來自: 211.76.71.173        (07/22 01:22)
推 askaaa:推
→ beartsubaki:禮物背後還代表著得到它時所花的時間(隱藏)成本與送禮
→ beartsubaki:者的心意(貼心，是否滿足需求) 光是"等值"就很難衡量