Re: [請益] 關於成本遞減產業

[yupy1911 (暱稱好難想)]

※ 引述《kirin333 (雙星)》之銘言：
: Suppose the calculator industry is a competitive indusrty
: of decreasing cost with negative slope demand curve.
: A tax of $100 per calculator will, in the long run,
: (a) increacing the price of a calculator by $100.
: (b) increacing the price of a calculator by less than $100.
: (c) increacing the price of a calculator by more than $100.
: 講義中此題答案是C
: 我的想法是這樣
: decreasing cost of industry 的供給曲線(S)為負斜率

這邊的供給曲線是長期供給曲線。


: 徵從量稅 => S上移(LAC、LMC上移) => 價格上升、廠商產量增加



價格上升，但是廠商面對的價格卻下降了，因為部份利潤要轉換至政府稅收。

你可以往簡單的方向想，今天一般的供需，對供給商課從量稅，價格的確是上升，但

廠商每單位產品的實收價格下降了，且廠商產量也減少。


: =>在長期個別廠商有利潤 =>廠商家數增加(產業擴大)

由上面所打的可知，短期下個別廠商有虧損 => 廠商退出。


: 此時由於廠商為decreasing cost of industry,產業擴大 成本減少



又由於為成本遞減產業，廠商退出使成本增加。

由於為完全競爭產業，故可知長期之下，價格上升會超過稅收之100。答案選Ｃ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＃
　　　　　　　　　



: 是否LAC& LMC&S 會往下移?
: 這樣的話 最後價格不就不一定會增加超過$100
: 如果LAC LMC下降很多的話 price是不是會less than $100?
: 我就卡在這邊 不知道decreasing cost of industry在這邊的影響該怎麼解釋
: 再請教各位了
: 感恩感恩....

加油!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.143.63
→ lockerty:廠商退出為何會使成本增加??不是應該會使個別廠商市場
→ lockerty:佔有率上升，成本下降嗎??
→ magaesthetic:因為成本遞減產業的定義即新的廠商加入使得該產業更
→ magaesthetic:加被重視，導致更有效率的運輸與連繫且讓要素的購買
→ magaesthetic:成本降低。 這題他的廠商退出，顯然會讓產業變得較沒
→ magaesthetic:效率，使得購買要素的成本上升了
→ kirin333:您好 謝謝您的解說 不過關於長期供給線 我還是不太明白
→ kirin333:成本地減產業發生在長期 供給線不是負斜率嗎?
→ kirin333:因為若是負斜率的話 因為稅負S上移會交在LAC以上
→ kirin333:廠商數就會減少. 我的問題是成本遞減產業的S不是負斜率嗎
→ kirin333:謝謝 ~
這邊的長期是由短期推導出來的。而稅收增加對產業供需的影響，要由短期SAC，SMC等

推導，不可以直接由長期移動。你把圖形從頭推一次就知道為什麼了。
※ 編輯: yupy1911        來自: 123.192.143.63       (08/01 10:36)
→ lockerty:感謝m大解釋
推 kirin333:這樣我了解了!! 謝謝您的解說 !非常清楚!!