推 ambrosian:謝謝 大概知道方向了 08/02 21:59
※ 引述《ambrosian (Wei Wei Wei)》之銘言：
: A backward labor supply curve results from the fact that
勞動供給後彎的前提是休閒為正常財，且休閒與消費間存在正的替代關係。
故當工資上升，同樣工時之消費量可以更高，此時人們會減少休閒，增加工作時數且
增加消費。這就是休閒與勞動間的替代效果。
可以想像成當時薪增加，人們會想多工作一些以賺取更高的所得。
而所得與勞動之間則存在正相關。當所得越高時，勞動的量也會越少。
這就是休閒與勞動的所得效果。
可以想像成當你中樂透時，就不想要工作了。
由以上可知，工資的增加對勞動供給的影響，是由正的替代效果與負的所得效果兩者
相互均衡後所得的結果。
在一般的正斜率段上（W-L之圖形），工資增加的替代效果大於所得效果，所以工資與
勞動供給成正相關；而在負斜率段上（即勞動供給後彎段），則為負的所得效果大於
正的替代效果。
: (A)there is a positive substitution effect on the labor supplied.
沒錯，工資增加的確是會產生勞動正的替代效果，使工作時數增加。但這題的題目是
在問：A "backward" labor supply curve，重點是在問 " 後彎 " 的勞動曲線原因。
故答案是選Ｃ。
: (B)there are a large negative substitution effect and a positive income effect.
: (C)there are a large negative substitution effect and a small positive income effect.
: (D)a positive income effect is large enough to dominate a negative substitution effect.
這邊沒有指出是對什麼東西正負效果，我想正負可能是在指對休閒的影響。
勞動與休閒是一體兩面，所以這題答案我會選D。
: 答案是(D)
: 我的問題在於這邊的替代效果是只工資上升(或下降)對休閒時數還是對勞動時數的影響，
: 我是想說不是強調在勞動時數嗎？應該要分析工資上升對勞動時數的影響才對，這樣答案
: 我會選(A)，請各位高手解惑了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.143.63