Re: [請益] 希望跟各位經濟學系的先進討論

[Palpatine (上了賊船阿)]

從我大學到現在博士班都快畢業了 有幾個ID還是整天嗆別人大一經濟學
現代學術分工這麼細 這幾個ID倒是無所不包 labor, trade, IO 無一不精阿 嘖嘖

我自己剛好是做empirical micro的 labor雖然算是我的field
但是實證問題往往都很複雜 也很難有確定的答案 我也只能就所知的大概講一下
基本上最低工資的議題 雖然左派右派沒事還是會吵一下
但是美國labor economists的consensus 基本上是個不重要的議題
(最近十幾年來相關的paper非常少)
原因有幾個:
第一個是領最低工資的人很少 早期研究都是著重teenager worker,
但是隨著教育年限延長， teenager worker 比重越來越低。
一般合法工作者是很少領最低工資的
(有些人認為會有Spill over effect on illegal workers)

再來是大部分State minimum wage是比federal minimum wage還高,
federal的政策的效果往往不見得有很大影響 (讓政客吵架而已)

雖然最低工資對某些特定的worker (ex: low skill or illegal workers)
可能有比較大的negative impact
大部分的實證研究 基本上沒有發現最低工資對general teenager workers就業影響很大
如果問題放到整體勞動市場 效果更是可以忽略
這也是為什麼在美國學術圈這不是一個hot topic

當然經濟學的實證研究有很多侷限性 每篇論文都有其假設和限制
(歡迎多點人才加入實證經濟學的行列)
我不確定直接把美國的研究套用在台灣的情況上適用 (我不懂台灣的勞動市場XD)
例如最低工資和中位數薪資的差異 公司的資本結構 兩個國家就很不一樣

大一經濟學沒什麼問題 基本工資如果上漲十倍 某些產業的就業一定會下降
經濟學困難的在於 現實中 政府政策的內生性; 政府本身就有minimize 政策衝擊的誘因
政府不可能一口起把最低工資漲十倍
所以到底最低工資會有多大的影響 基本上是個實證的問題(漲幅多少? 工會力量多大?)
還有什麼才是重要的policy question?
要做有意義的討論 比須先把問題給釐清:
我們關心的是整體勞動市場? 某幾個產業的勞動市場? 還是某些收入階級的勞工?
我個人的觀點視覺得 與其把精力花在最低工資上 到不如把勞動法規定的完善一點

--
Dark side I sense in you.....

    ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃
  ▕█████████████████████████▅ o       ∥
    ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅
                                                                               

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 35.13.94.13
※ 編輯: Palpatine       來自: 35.13.94.13          (08/26 07:14)
推 mk2:博士班還沒畢業也沒工作過的都出來戰了啊, 科科...
→ Palpatine:我怎麼敢和各位先進戰呢 我連大一經濟學都學不好了...
→ Palpatine:我們博士生的戰力都很低啦 越念發現自己越不懂!
推 mckey:有看有推
推 mk2:放心啦,我很鼓勵台灣學生戰力要夠一點,出社會向上爬才夠力.
→ mk2:在研究所伺候換學位的話,出社會賺那個錢是真的不能怪政府.
→ mk2:能開摃你的老師,你的老板,你的學校,你的人生至少勝過95%的人.
推 washburn:推!
推 Linethan:推一個 疑似是我同學 哈哈
→ DarthRaider:聽起來像是要替被說成大一經濟學的平反，但內容又不是
→ mk2:就是要參戰,發個宣言一下,這是可取的.想戰就是good.
→ mk2:年輕人不能戰的話,下個世代就沒指望了.人人靠被摸頭過日子.
→ stevegreat08:等吧....不過推建全勞動法規而非推基本工資 呵呵
推 EvanYang:XD
推 lulupink:
→ saar:有問題的是將教科書當聖經 經濟學並非人類社會的唯一價值觀
→ re4388:問題根本不是把經原當成聖經，是看的東西不夠多和廣。
→ re4388:能看透經原學到東西的人也打贏大多數的人了。
→ re4388:經濟學所提供的洞見只在實際政策操做占一小部分
→ re4388:台灣資料的情況要量出有說服力的實證效果不太可能...