Re: [討論] 財報裡的計價貨幣 對於成長率的影響

[ninmit (silent all the years)]

先說另一件事, 這個問題應該是會計問題, 當然, 也有會計板可以討論.

但是, 我手上的 P.A. Samuleson 的很古早版本的經濟學原理, 裡面有一個專章在討論
會計...



財報的資料, 會依循一連串的假設與資訊要求.

您所提的問題, 我目前想到的是該適用一致性原則與外匯交易準則 (IFRS 應該都有) .

一致性原則 (或者是現在所稱的可比性, 請參考 FASB 觀念公報或者鄭丁旺的中會)
要求財報表達必須同一企業不同時期可比. (您現在的問題應該是無法可比... )

所以, 在外匯交易準則公報, 會提到外匯交易的界定...

外匯交易公報要求, 如果發生非本位幣交易, 在換算時使用即期匯率或者近似匯率,
實務上一般的作法是: 用月初匯率, 用實際發生交易日匯率, 或者用月平均匯率.

因為 ERP 系統的設置 (如 SAP) , 目前為止我大都看到是用月初匯率做為核算.


最後, 其實會計不能只看一個會計科目 - 以您所說的營收成長, 其實, 就您說的, 考慮
到匯率因素, 您必須還要看一個會計科目: 財務費用中的匯兌差額 (或者匯兌損益) .


依據會計的最基本交易設置, 借方恆等於貸方, 再依據外匯準則的說明, 不論是使用
外幣分賬制度或者是外幣統賬制度, 外幣兌換為 (記賬) 本位幣時一定會發生匯兌差額.

所以, 我所知的財報分析, 最近的分析方法, 已經不是僅以單一會計科目做分析, 而是
進步到以該會計科目的對方科目一併進行考慮. 以這個議題, 我所想到的是, 除了看
主營業務收入外, 我還會考慮財務費用的子科目匯兌損益的這個科目做為分析的依據.


無論如何, 用 (記賬) 本位幣做分析應該會比較好.

以上.

※ 引述《Formu1a0ne (F-1)》之銘言：
: 最近發現 財報裡的計價貨幣種類  完全會大幅影響成長率數值
: 那到底要怎麼看才是真實？
: 例如某公司以該國貨幣計價
: 2012Q1營收 188.54億
: 2011Q1營收 174.24億
: 得到年成長8.2%
: 若是變為美元計價 2012Q1匯率1:64.86   2011Q1匯率1:77.31 就變成
: 2012Q1營收 2.907億美元
: 2011Q1營收 2.254億美元
: 得到年成長29.0%
: 原本以為匯率影響不大 但事實上 在某些狀況下 匯率會造成完全不同的結果
: 甚至年成長會因為匯率關係從負值變成正值
: 那到底該怎麼看？ 怎麼解讀？
: 感謝解答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.228.79.134
→ Formu1a0ne:感謝回答 不過好深奧... 沒學過經濟與會計
推 saar:功能性貨幣再衡量? IFRS IAS21-IN7?
→ ninmit:s兄, 我會比較 prefer 商業會計法第七條... Orz
還是回答 s 兄所說的問題

我個人 (或者是實務) 會比較傾向商業會計法第七條, 所得稅法第二一條, 營所稅查核
准則第二八條/第九八條.

就我個人的理解, IFRS 相對比較偏向合併報表, 當然, 您提到的 IAS 21 的功能性貨幣,
以我個人而言, 在中國上海的工作 (就別查我 ip 了. XD!) 也遇到同樣的問題.

目前以 IFRS 來說, 子公司的功能性貨幣不必然與母公司的功能性貨幣相同. 我個人的
想法是, 那合併報表怎麼辦?

這點也是最近工作上比較麻煩的問題 - 特別的, 當母公司幾乎已經成為所謂的 "營運
中心" / "集團總部" 等等只是一個控股單位而無實質主營業務項目時, 忠實表達到底
要怎樣做...

這是個人的工作議題, 想了就小煩.

還是以前的舊時光比較好, 會計准則與稅法的衝突不會那麼大...
※ 編輯: ninmit          來自: 116.228.79.134       (09/07 00:56)
推 saar:我不太懂會計 只是個小小的投資人會看一下財報而已
→ saar:因為你提到IFRS我就想到功能性貨幣 畢竟現在在台灣IFRS超夯
→ saar:不是做會計的都得知道一下相關資訊XD