看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《author (AUTHOR)》之銘言:
DarthRaider:真的想求知,請修門課閱讀基本教材打底,不是隨便在網10/19 11:31
DarthRaider:路咕資料拼湊,這種說穿了就是很多台灣記者的做法,然10/19 11:36
DarthRaider:後脈絡跟來源也不求證一下。10/19 11:37
:a. 前兩篇,#1GUfZvWx都完全沒特別寫到要特別求知、沒宣稱所寫的 : 多正確、多深刻、內容多了不得,不過是 : A.回覆mk2的文章 然後看到一個內文寫到的 : 有關新加坡公務員收入的確定錯的地方,然後轉貼文章過來指正那處 : B.看到文章某處,以簡單的數學直覺知幾乎絕對不可能的地方, : 以很平和的「不太可能 這應該是唬爛的」一句,加附資料的簡單明確的推論來回覆 : C.對原文下一個論點,並引用政大的文章來支持 : 裡面引用到Ploeg(2003),寫到政府精簡公務人力會促使私部門投資與就業 : 增加,在第20頁。Alesina(2002)利用OECD的追蹤資料得到用於支應人事費 : 用的公共支出佔GDP比例每增加1%,投資佔gdp就減0.48%等 : 就文章內容的而言,當然明顯論證的引據更充分, : 且也完全沒"宣稱所寫的多正確、多深刻、內容多麼了不得" : 那為何就看我特別不順眼,例如不在資料明顯更加拼湊且更不正確的 : mk2文章#1GUcQgal下面寫"真的想求知...而不是只談道聽塗說或刻板 : 印象而得的事"等等 "因時間精神有限而沒繼續以如上篇DarthRaider推文中提到的真的想求知的精神, 將文章延伸下去若有針對文章要旨補充或反駁論點的文章,那就直接PO文並展現 真知灼見就行了" 那我推文寫"真的想求知…"很奇怪嗎? 另外,文獻回顧明明列了好幾種觀點,你卻只挑一個好滿足自己的定論 這不就是一種拼湊? : b. 如果一篇文章是以資料拼湊,禁不起考驗時, : 那就能指出不正確、禁不起考驗的地方, : 或者指出不正確的點,提出為什麼不正確的質疑 : 就像有人作過費瑪最後定理的錯誤證明,然後被明確指出不正確的地方, : 這樣的不正確就是資料拼湊而得的,因為"不正確地拼湊的過程"被明確地指出來 : 但是如果完全沒指哪個地方拼湊過程不正確, : 或至少對"覺得可能是拼湊來的而不正確"的地方, : 貼那個段落然後提出至少憑感覺而得的疑問,而是看了就直接說就是拼湊的 : 那就是找碴而已, : 因為只要看不順眼的文 → 都是拼湊的,數據就說都不是真的 : 看順眼的文 → 即使單憑印象毫無憑據來隨便寫,也都覺得很專業很有感觸 之前你穿鑿附會、錯讀原文跟濫用概念 結果還不是只有一句"原來版上沒強烈反對基本工資的比例這麼的高"就當沒事 現在又想打這種"看不順眼的文…"無聊泥巴戰 反正你文章就是"多正確、多深刻、內容多了不得",其他都解讀成看你不順眼就好啦XDD : 另外上面你寫的「請修門課閱讀基本教材打底」也是, : A.你讀了文章後,實在無法直接預知我有沒有讀過基本教材 : B.可指出我的文章當中有哪段,與教材當中與任何"基本教材的定理"牴觸, : 不然文章的內容為何,永遠看文章本身; : 因為一個人不會因為上過基本教材後,只要隨便說和隨便寫就永遠都是對的 : 而文科社科類的基本教材,長期而言內容也往往會變的 : 也不是上過基本教材的就一定對; 就像經濟學家有支持和不支持強制最低工資的, 我剛好行政跟經濟學的課都修過 行政學談公務員人力精簡(政府再造的框架下)的頻率就如同經濟學談消費者選擇理論 在我看來,你講話的方式就是沒啥基本概念,選取資料也是在強化自己信心跟信念而已 就是對時代背景的變化,公務員體系、性質、功能這些都沒概念 才會只看到一個"Alesina(2002)利用OECD的追蹤資料得到用於支應人事費用 的公共支出佔GDP比例每增加1%,投資佔gdp就減0.48%等"就如獲至寶只挑他看 因而那篇文獻回顧提到的幾種觀點; 以及他國經驗、我們政府好幾波改革的情況跟遇到的問題完全略過 (這部分都有一堆文夠你讀了) 有底子的人在資料選取跟解讀上不會那麼狹隘 就好比有人看到"沒有證據支持教育支出有助於經濟成長"的研究 就興致勃勃說要砍掉教育經費XDD 而且"打底"跟"永遠都對"是兩回事吧,別這麼喜歡紮稻草人 昨天隔好幾個小時再上線都還可以看到你在"閒聊",有這時間不好好做基本功 唉~你真的該好好思考版友說的時間跟精力誤用的狀況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.224.227 ※ 編輯: DarthRaider 來自: 114.46.224.227 (10/20 16:42)
arnys:他去修課應該聽不下老師說什麼吧 XDD 選擇性接受 10/20 16:58
mk2:我是很佩服你肯花時間在它貼的東西.小大一經原就四處戰了. 10/21 02:56
mk2:不過肯戰就是好的. 只是戰的力道太小, 沒什麼意思就浪費時間. 10/21 02:57
DarthRaider:好說啦,自己也曾是好心學長提點過才知道其他有趣方向 10/21 10:57