→ liton:為何都沒經濟學家阻止？你平常只看政治和影劇新聞沒看財金? 10/28 21:01
→ souldragon:據我所知 很多經濟學家贊成舉債降息刺激景氣 何來反對 10/28 21:46
→ arnys:最好是都沒看到批評的聲音 = = 10/28 21:48
→ souldragon:廢除金本位及大玩金融槓桿 也是一堆贊成 理由是方便.. 10/28 21:48
→ souldragon:贊成的比批評的多啊 不然現在是？只有小撮人反有什用？ 10/28 21:53
推 bowxrk:如果不介意的話.可以去看宋鴻兵的貨幣戰爭.一整個陰謀論 10/28 22:15
→ liton:另廢除金本位及大玩金融槓桿是兩回事吧 10/28 22:45
→ liton:金融槓桿....應該是形容金融機構吧.. 10/28 22:46
推 AtmanLin:幾個點 美債利率有升高?美元跌很多?美國現在通膨嚴重？ 10/29 00:50
→ mckey:美元崩解先是因為政治問題，然後才產生後續經濟問題 10/29 02:30
推 kimura21:美元就是靠外交軍事能力撐起的阿,目前沒有其他替代貨幣 10/29 08:24
→ kimura21:美元早就是壁紙了,另外經濟學家永遠是各立山頭 10/29 08:26
→ kimura21:美國的貨幣或是財政政策並沒有完全的一致性(要看派別) 10/29 08:26
→ liton:原來蘋果電腦手上近千億美金現鈔是壁紙這件事只有樓上知道， 10/29 09:27
→ liton:蘋果應該請你去當他們的財務經理，年薪100萬美金 10/29 09:30
推 djo:依樓上觀點，S&P 500大的CFO都可以砍掉了，因為他們都握美元 10/29 11:47
→ djo:順便把香港財政部砍掉，因為他們居然會跟壁紙掛勾 10/29 11:48
→ souldragon:搜尋結果能代表什.. 來亂的嗎？反對的多就不會像現在了 10/29 11:52
→ souldragon:美債利率沒升和美元沒跌的道理一樣 大家都綁在一起變什 10/29 11:54
→ liton:蛤?你的問題不是"為何都沒經濟學家阻止"?給囉兩千多萬個結果 10/29 12:45
→ liton:結果現在凹說這能代表什麼? 10/29 12:47
→ liton:反對的多?什麼時候貨幣政策是算人頭聽誰喊比較大聲? 10/29 12:52
→ DarthRaider:柏克希爾在賣金屬的，越唱衰美元讓大眾搶金銀對他有利 10/29 14:19
→ DarthRaider:另外該弄清楚：真的沒有經濟學家反對，還是你沒看到？ 10/29 14:30
→ DarthRaider:然後是經濟學家在這方面的實質影響力 10/29 14:39
美國國債危機
http://www.youtube.com/watch?v=K2hhck_kmz0&feature=related
推 goodcar:美元沒先崩解 倒是經濟版理性討論先崩解了 10/29 16:59
→ souldragon:查到的數量又不等於反對人數 連搜尋引擎的原理都不懂.. 10/29 18:20
→ souldragon:看課本怎麼教的啊 例如現在的課本是教演化論或神創論？ 10/29 18:22
→ liton:你原文是問"都沒有"經濟學家反對吧，你連你寫的都看不懂? 10/29 18:33
→ liton:理性討論?連問題是啥都說不清討論啥? 10/29 18:37
→ liton:好吧，現在的問題是"有多少"經濟學家反對，不是"有沒有"唷~~ 10/29 18:40
→ souldragon:原文是阻止 阻止是實際行動 反對只有嘴砲 連文都不會看 10/29 18:47
→ arnys:經濟學家 表態反對就是實際行動了阿 10/29 18:51
→ liton:可否舉例要怎樣"阻止"? 10/29 18:51
→ arnys:看了一篇文章，就按照這篇文章來辯 請問是學經原嗎 ? 10/29 18:52
那以下這些夠嗎？
http://www.youtube.com/watch?v=5BN-IF7HUzU&feature=related 美元泡沫一
→ DarthRaider:八卦是：有股票還是基金板網友去該網站反映費用不合理 10/29 18:56
→ DarthRaider:一開始視而不見，後來被刪文。這個我有看到。他早期專 10/29 18:57
→ DarthRaider:注於財報分析還比較有可看性，後來就…只能說利字當頭 10/29 18:58
歐洲也沒好到哪去
http://www.youtube.com/watch?v=7s44vuVR0BY&feature=related
→ liton:所以..你貼的這些資料..這些人都不是"阻止"只是在打嘴砲? 10/29 21:30
→ DarthRaider:我沒說歐洲好，影片也沒罵經濟學家，都是你在加油添醋 10/29 21:51
→ DarthRaider:而影片製作人之中可能也有你口誅筆伐的經濟學家 10/29 21:56
→ arnys:原來自己看了一點東西就懂經濟學了，好厲害的名嘴 10/29 22:00
噓 littlesung:大家對井底之蛙還真客氣 10/29 22:15
噓 Williamette:到底哪裡有超級通貨膨脹阿 10/29 22:23
噓 arnys:噓一發 10/29 22:35
噓 AtmanLin:完全沒有回答到我三個問題嘛 連經濟諾貝爾哪來都不知= = 10/29 22:45
→ souldragon:以上提供的每個連結喜歡的都＞不喜N倍 只有這邊在亂噓 10/30 00:32
→ souldragon:影片不就都回答了？自己程度差看不懂 尿不準怪馬桶歪？ 10/30 00:35
→ DarthRaider:噓的不是影片本身，而是你加油添醋、違反事實的敘述 10/30 00:38
→ souldragon:不好意思.. 我講的每一點論述都是從美元末日和影片來的 10/30 00:43
→ DarthRaider:美國核心CPI破表？美債有崩盤？現在財經資訊隨手可得 10/30 00:45
→ souldragon:我懷疑很多人連影片的脈絡都看不懂.. 所以什都回不出來 10/30 00:45
→ DarthRaider:多參考實際經濟數據，不是看影片自己想像 10/30 00:47
→ DarthRaider:然後抓個連影片沒罵那麼兇的經濟學家當稻草人攻擊 10/30 00:58
→ liton:可否先解釋一下從"都沒有"經濟學家阻止,凹說這能代表什麼? 10/30 01:02
→ liton:再掰"阻止是實際行動 反對只有嘴砲"?(究竟啥是"實際行動"?) 10/30 01:05
→ liton:這樣轉來掰去的脈絡是?? 你下一個還要再跳針到哪? 10/30 01:06
→ re4388:如果你只想看故事書，那就看多一點版本..不要那麼窄.. 10/30 01:06
噓 arnys:你程度真好，看影片跟你論述的語氣等級完全不同 10/30 01:38
推 pig030:這比較像是實際上的討論 10/30 13:17
噓 AtmanLin:程度真好 呵呵 引用影片之言 以為握著屠龍寶刀？ 10/30 15:14
噓 arnys:原來用英文你就看不懂了~呵呵 10/30 20:07
→ DarthRaider:結果他轉去book版繼續重申這套有漏洞的說法= = 10/30 21:30
→ liton:"都沒有"經濟學家阻止-->值得經濟學家深思～!! 唷~真會轉咧 10/30 21:43
→ DarthRaider:眾人皆醉我獨醒，眾人皆差我還好～ 10/30 21:46
→ souldragon:liton先是搜尋引擎原理都不懂 再來說原文是反對 真會轉 10/30 22:17
→ souldragon:Dar 這篇文9點才有人回應 book7點就波了 你邏輯有問題 10/30 22:20
→ DarthRaider:我10/29就回文說你錯誤跟昧於事實的地方了，裝傻啊！ 10/30 22:22
→ souldragon:你在book版推文說碰壁就轉文 連討論都還沒關始要轉什？ 10/30 22:24
→ DarthRaider:給臉不要臉就像你這種人，金包銀還刺牙牙的樣子，丟臉 10/30 22:24
→ souldragon:開始人身攻擊了.. 資料趕快拿出來才是真的 少推污衊文 10/30 22:26
→ DarthRaider:快說美元末日哪裡有你講的這些，美國現在哪來超級通膨 10/30 22:28
→ DarthRaider:金融海嘯美債當紅，啥時要求各國來買，快說啊～ 10/30 22:29
→ liton:啥文是"阻止" 不是才凹說"阻止"要有行動 現在轉彎"反對" 10/30 22:31
→ DarthRaider:美元末日又哪裡談金本位跟槓桿的關係，哪裡罵經濟學家 10/30 22:31
→ liton:還沒解是啥是"阻止"的實際行動是啥咧?衝車大將軍之類的? 10/30 22:32
→ souldragon:原文就是阻止 當作政策推行才算啊 liton還在拗真難看 10/30 22:34
→ souldragon:美元末曰不會自己買來看？自己懶還要別人幫你賠資料？ 10/30 22:35
→ liton:蛤?央行的政策你要推行啥政策阻止? 你要搞政變才有辦法推行 10/30 22:38
→ DarthRaider:不是最愛談影片本身，怎麼跳針到書？真好笑～ 10/30 22:39
→ DarthRaider:如果美元末日像你這樣昧於事實，那也是爛書一本！ 10/30 22:39
→ DarthRaider:對隨手都可查的財經資訊還能睜眼說瞎話的，科科 10/30 22:41
→ souldragon:博客來也有內容引述 某人把自己懶的責任推到別人身上？ 10/30 22:43
→ souldragon:引英文網站很多人看不懂還情有可原 連查中文都懶 科科 10/30 22:43
→ DarthRaider:英文只有你看不懂，財經數據也只有你不知道 10/30 22:44
→ DarthRaider:說到證據就推三阻四說去看書，你賣書的嗎？ 10/30 22:45
→ souldragon:美元末日就有幾十個數據表格 程度不行請快去買來看吧 10/30 22:50
→ arnys:美元末日是聖經嗎 ? 你程度最好怎麼只能在這嘴砲 10/30 22:51
→ DarthRaider:stockq跟鉅亨都是基本網站，不懂數據快去查 10/30 22:52
→ DarthRaider:至於昧於事實的垃圾廢書沒有花時間看的必要 10/30 22:53
→ souldragon:曉的財金學院和金屬這兩個站樓上怎麼不先看 只信自己？ 10/30 23:01
→ DarthRaider:自己有分析判斷能力，當然找客觀數據來看，不像你人云 10/30 23:03
→ DarthRaider:亦云，還把水管影片當作寶，看完健康小百科就想當醫生 10/30 23:04
→ DarthRaider:更可以把影片沒說的、違反現實的講得煞有其事 10/30 23:09
→ NTUpope:老實說筆者讀不懂你第一段倒數兩行的意思 不過整個第一段 10/31 00:27
→ NTUpope:還是懂大意 畢竟這論點教科書如Gordon的總經就有提到惹 10/31 00:28
→ NTUpope:第二段筆者聽你在吹doremi 三言兩語就想說服人有點困難 10/31 00:32
→ NTUpope:除非你是龍大俠或小妹大有特殊魔力 那就另當別論 10/31 00:34
→ NTUpope:第三段就假想的空中問題要人出來阻止?? 10/31 00:35
→ DarthRaider:Gordon應該不太可能把擴大槓桿直接歸因在廢除金本位 10/31 00:39
→ NTUpope:Gordon書裡是說美國公債的債權國前三名歡喜買甘願受 10/31 00:41
→ DarthRaider:一般是談Glass-Steagal Act，此法一出就如脫韁野馬 10/31 00:42
→ DarthRaider:原來是看的地方不同 10/31 00:43
→ NTUpope:因為筆者感覺原po只是把在其他書抓到的那個點為中心展開他 10/31 00:50
→ NTUpope:大玩金融槓桿 老鼠會結構一連串令人不知所云的論述 10/31 00:53
→ DarthRaider:之前他在這裡已經被當笑話看，四年來完全沒長進 10/31 00:54
噓 EvanYang: 10/31 02:18
噓 soumont: 10/31 11:01
→ DarthRaider:上面手誤，是被廢 10/31 11:34
→ souldragon:Dar比較像笑話吧 還跑去book版亂推自打嘴巴的文章 10/31 14:20
→ DarthRaider:看到學經歷空白的網路鄉民寫書就奉為聖經比較好笑 10/31 14:21
→ souldragon:樓上自己也是網路鄉民 那何必信你？因人廢言莫此為甚 10/31 14:26
→ DarthRaider:任何修過總經的人都能看出作者光試閱內容就出問題了 10/31 14:27
→ DarthRaider:你卻把他奉為聖經，自曝其短莫此為甚 10/31 14:28
→ souldragon:一下說經濟有很多觀點 不合意的就反對 偽君子莫此為甚 10/31 14:32
→ DarthRaider:像你這種講話一堆漏洞擺出又對影片亂加工的當然要反 10/31 14:34
→ DarthRaider:觀點多不代表就可以像你這樣胡謅自成一派 10/31 14:35
→ DarthRaider:何況還只是拿水管影片跟內容有問題的著作來背書 10/31 14:37
→ souldragon:樓上不認同的就說別人有問題 google或wiki比水管高明？ 10/31 14:41
→ DarthRaider:goole wiki都你說的，影片加工還不夠啊 10/31 14:42
→ DarthRaider:你扯來扯去就不是敢談那些明明影片沒講，你卻振振有辭 10/31 14:43
→ DarthRaider:而又漏洞百出的言論 10/31 14:44
→ souldragon:你的東西都google來的 好意思說水管沒水準？那你不要用 10/31 14:53
→ souldragon:哪天水管到支持你立場的視頻 八成又轉彎了 話都你在講 10/31 14:54
→ DarthRaider:我東西哪裡是google來的？你又在憑空想像了 10/31 14:54
→ DarthRaider:金本位導致槓桿擴大那些被你隔空抓出來的東西死不面對 10/31 14:55
→ souldragon:快去看書吧 書就是這麼寫的 幾十個數據圖表 乖乖做功課 10/31 14:57
→ DarthRaider:連基本都錯，其他也只是garbage in,garbage out 10/31 14:59
→ DarthRaider:自己找數字獨立分析判斷就夠了，免得像人云亦云的蠢蛋 10/31 14:59
→ DarthRaider:拿著明眼人都看出有問題的內容招搖撞騙 10/31 15:00
→ souldragon:那本書中研院院士推薦喔 樓上要自打嘴巴到什時？XD 10/31 15:01
→ DarthRaider:推薦只是代表他有這個人脈，你連這都不懂，書版白混了 10/31 15:02
→ souldragon:不合你意 先是攻擊貨幣戰爭是小說 後來又拿其它理由了 10/31 15:02
→ souldragon:喔 那你會推薦自己認為胡扯的書喔？因人廢言到聞所未聞 10/31 15:03
→ DarthRaider:回文明白指出內容哪邊問題，你一個字都不敢回光打爛仗 10/31 15:03
→ DarthRaider:很多推薦只是因為人脈、代寫，不是真的有看過 10/31 15:04
→ DarthRaider:這點你可以到書版去求證 10/31 15:04
→ DarthRaider:不然我說那本書試閱內容有問題的部分，你可以寄去給 10/31 15:05
→ souldragon:你連院士的序文都沒看過 查證都沒有光在這裡大放厥詞.. 10/31 15:05
→ DarthRaider:該院士求證 10/31 15:06
→ DarthRaider:眼見那本書唬不了人，開始吵序文啦XDD 10/31 15:06
→ souldragon:快去和作者辯論吧 在這邊對引述者一直打嘴砲有何用 XD 10/31 15:07
→ DarthRaider:靠杯，原來是吳惠林，他出了名的常出跟內容無關的序 10/31 15:08
→ DarthRaider:放大絕喔，可見你毫無獨立思考判斷的能力嘛！ 10/31 15:09
→ souldragon:喔喔 又開始因人廢言了 我發覺一開始和你認真就輸了bye 10/31 15:10
→ DarthRaider:明顯出錯的內容回不了就改用直接去跟作者辯論的垃圾招 10/31 15:10
→ DarthRaider:四年前被當笑話狼狽離開，四年後又來像條狗一樣亂吠 10/31 15:11
→ DarthRaider:你就繼續抱著水管跟內容不正確的書當聖經多鬧笑話吧 10/31 15:14
→ souldragon:樓上又開始人身攻擊了 活在自己認為的平行世界裡 保重 10/31 15:19
→ DarthRaider:自己罔顧現實數據還敢這樣說人，真是無恥的極致啊 10/31 15:21
→ souldragon:立場不合連中研院院士都能攻擊的人 自己應該先反省才對 10/31 15:21
→ DarthRaider:真有江湖術士死不面對亂扯硬凹打爛仗的本領 10/31 15:22
→ souldragon:學經歷良好的人若和你立場不合 又拿其它理由來批不意外 10/31 15:23
→ DarthRaider:吳惠林談今年諾獎的投書就是一整個matching無關 10/31 15:24
→ DarthRaider:但你也不懂matching theory對吧，所以照單全收 10/31 15:25
→ souldragon:例如開始人身調查別人的私生活 做過什麼 最不恥這種人 10/31 15:25
→ DarthRaider:看到有學歷就拜，看到沒學經歷就趕快說別人以人廢言 10/31 15:26
→ souldragon:和liton有拚 結果自暴其短透露自己愛看阿飄版 江湖術士 10/31 15:26
→ DarthRaider:我怎麼調查生活來著？你乩童上身天眼通啊 10/31 15:27
→ DarthRaider:你這麼會看，就是不去上門正統經濟學的課，結果被牽著 10/31 15:28
→ DarthRaider:鼻子到處走，拿內容不正確的書當聖經鬧笑話 10/31 15:29
→ DarthRaider:還跑去書版亂推薦誤人子弟 10/31 15:30
→ DarthRaider:最後只學得作者一招紮稻草人的功夫 10/31 15:31
→ DarthRaider:對了，吳惠林那邊是寫中華經濟研究院，不會有人用 10/31 15:57
→ DarthRaider:中（央）研（究）院來簡稱，這差很多，你連碼頭都拜錯 10/31 15:58
→ DarthRaider:就好比不會有人用台灣科技大學來簡稱台大 10/31 16:02
→ DarthRaider:越扯越凹只會更表明你是完全的外行人說瞎話 10/31 16:06
噓 ruokcnn:噓鍵盤經濟學家 12/14 23:47