Re: [討論] 台灣的經濟是在馬英九手上敗的嗎？

[DarthRaider (低調的悠閒)]

政治分析通常會分三個層次：國際（外交事務）、內政（包含各方角力）、領導人特質
前兩者限制選擇範圍，領導人本身的特性影響最後決策
倘若是真的有心靠自己看出什麼端睨，而不是想看口水戰的話
這邊推薦一些看過的著作，可以學學人家的方法
雖然自己已經沒有那個時間精力看更多東西來綜合，也許能激起他人智慧的火花


國際：蕭全政教授的論文，標題都一堆XX的政治經濟分析
      他的書就不用了，作者自己都不推薦（年代太久遠，而且也有新想法）
　　　頂多看一下方法論的章節

內政：《沿街叫賣的繁榮》，Paul Krugman
      除了經濟思潮與實際政策的變遷外（外交是內政的延長，包含經濟事務）
　　　裡面也示範"選取資料的藝術"
      可以從某個角度來說是誰搞砸經濟，又可以從另一方面說不是他搞的
　　　跟基金績效的廣告雷同啊

　　　《路易．波拿巴的霧月十八日》，網路很好找
　　　馬克思分析政治團體的縱橫捭闔有其獨到之處，令人捧腹
      一些特性是不會隨著時代褪色的
　　　可以理解為何台灣不管藍還是綠，誰上位都會顧財團

領導人特質：《美國的危機與轉機：從老布希、柯林頓到小布希的外交成績單
　　　　　　看超級強權的未來走向》，Zbigniew Brzezinski
　　　　　　現實主義的鷹派人士，兼具理論與實務，很對賽局的味　　　　　　
            這部分應該也是最難的，要怎麼知道馬英九真實的人格特質
　　　　　　還有實際上重視哪個層面，因而哪些會緊抓不放、哪些會下放權力？
　　　　　　如果在下放權力的部分怪罪他，不就怪錯人了？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.46.219.203
推 walkriver:沒錢買書，也找不到圖書館XD，一本書轉成*.txt文件幾十k
→ walkriver:大小，真心希望將來網山的資料會越來越多
→ liton:這年頭不會查資料上圖書館,只會上網嘴砲著政治狂人挺多
→ liton:政客餵啥就信啥　台灣的經濟敗在誰手上不就很明顯了？
推 EvanYang:新聞跟名嘴給的大便吃的特別開心，還查資料做實證幹嘛
推 walkriver:我不懂所以才問的XD
→ liton:那你應該懂大陸的經濟應該是敗在薄熙來這類66萬個貪官手中嗎
推 walkriver:這個不大清楚
推 enlighten:也推薦一些經濟學的書吧拜託，針對台灣現狀的。
推 saar:政治和經濟常常是綁在一起的
→ DarthRaider:不懂經濟學又限台灣的話，大概只能啃蕭全政或《崩世代
→ DarthRaider:《美元圈套》這一類的書，等有底子再找經濟論文叢刊、
推 mckey:崩世代 ???  還是別看好了...
→ DarthRaider:台灣銀行季刊
→ DarthRaider:朱敬一教授《飆哈雷救經濟》是報紙投書合集，比較零散
→ DarthRaider:不管理論跟立場如何，《崩》描述很多進行式，還在學校
→ DarthRaider:的早點知道社會現況，多充實自己也不錯
推 EvanYang:不懂，那要看你自己對於知識的態度，不懂可以多問多學
→ EvanYang:私下寫信請教，自己爬各種文章跟討論，看久了自然有概念
推 enlighten:感謝DarthRaider大！最近在看崩世代，反而想知道新自由
→ enlighten:主義的對立觀點是什麼？
推 enlighten:因朋友推薦我的都是勞陣的論述，反而想知道右派怎麼談?
→ EvanYang:你看勞陣後，記得看右派怎麼反駁勞陣，多看討論很重要
→ DarthRaider:看不懂你問什麼，對立觀點聽起來像指左派，而勞陣也不
→ DarthRaider:過是左派其中一說，不是所有左派都一定會認同他們說的
→ DarthRaider:好比偏右的Stiglitz、Krugman也會罵更右的新自由主義
推 enlighten:前述「對立」是指對立於勞陣，也就是新自由主義的觀點
→ DarthRaider:那就吳惠林了吧，大概只有數理化的看法跟新自由不同
→ DarthRaider:你修經濟學的時候也可以拿華盛頓共識跟老師的主張比對