推 a0185217:看到一開始提到的只有兩家 我就先想到寡占 然後利潤12/29 01:00
→ a0185217:函數寫出來後固定成本那邊雖然不一樣,但是當對第一家產量12/29 01:01
推 a0185217:和第二家分別偏微後 發現固定成本的不同沒影響....12/29 01:04
→ a0185217:不知道這樣想對否..........12/29 01:05
回應是：
樓上你說的影響是對利潤極大的產量決策沒影響，這樣是沒錯
但算利潤時是總收入-總成本，若把固定成本也扣進去造成利潤<0
長期下廠商就不會進入市場，那這樣就不能說對決策沒影響吧
這題要問的是廠商間固定成本的差異對於競爭是否有影響
不必想像一個高到讓利潤小於 0 的固定成本來鑽牛角尖
假設預設答案
數量競爭下，廠商根據給定的對手產量來決策自身利潤極大的產量
總產量越大，市價越低；量出來時，價格也決定了，他們在做的事情是瓜分市場
能預見其均衡價量介於獨佔與完全競爭之間
固定成本的差異不足以導致退出（這邊也不用去過度想像懸殊的成本差距）
價格競爭下，廠商根據給定的對手價格來決策自身利潤極大的價格，價低者佔據整個市場
這時行為與完全競爭同，殺到 P = MC，最後底線就是 AC
張五常在經濟解釋卷一提過套套邏輯和特殊理論（ad hoc，又譯特設、特置）的對比
寡佔屬於後者
記得十多年前，古慧雯教授還在課堂上說寡佔不科學，不值得放在經濟學
因為模型能拿來解釋、預測的少，總是看到別的案例就又弄出一套新模型來專門解釋
如果翻書的時候多注意假設的部分，就比較能掌握故事內容
不過張五常對 ad hoc 的闡述太片面
《科學哲學：理論與歷史》第五章對特設的意義有完整敘述
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.201.159
推 palerider:哈哈 不過是非題不就是要設想各種情況嗎 謝謝解答 01/05 02:53