Re: [閒聊] 大家怎麼看美國最低工資調漲24%的議題

[DarthRaider (低調的悠閒)]

推 Aegisth:美國如果生產力這麼高，為何貿易赤字有增無減？
→ Aegisth:另如果我國勞動生產力真大幅提升，為何沒有競爭提高工資？
→ caseypie:美國的貿易赤字有增無減.....科科
→ Aegisth:前面修正一下，至少國債沒有減少過。
1.如何從國民所得帳推導出高勞動生產力就不能有貿易赤字或財政赤字的增加？
  p.s.其實柯林頓第二任執政後期有出現財政盈餘，小布希之後才又變成赤字

2.薪資沒有反映勞動生產力的直接後果就是人才外流、搶進相對有保障的公職
  （外國跟本國競爭；公部門跟私部門競爭）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.46.197.37
→ letibe:我對2有問題，你要如何衡量:要多少的薪資才算反映勞動生產?
→ letibe:我頗好奇勞動生產的統計指標與薪資的差額是否真的有解釋力
→ letibe:因為近十年的報考人數是下滑的
→ DarthRaider:如果有爬最近的文，至少薪資跟勞動生產力不該反著走吧
→ DarthRaider:另外哪裡有歷年公務員跟國營企業報考人數可供參考？印
→ DarthRaider:像中常看到擠破頭或報考人數創多少年新高的新聞哩
→ letibe:我看了也覺得蠻奇怪的，和印象差很多 http://ppt.cc/NDNa
→ letibe:先說一下個人猜測:公職有的時候不代表預期報酬高，而是
→ letibe:報酬波動低，倘若近幾年的台灣人對風險越來越敏感、越保守
→ letibe:那也許影響公職報考的幅度上，"勞工對風險的敏感度"比起
→ letibe:"薪資跟勞動生產力之間的差額"更有解釋力, maybe
→ DarthRaider:那些表只到民國 92 年吶
→ letibe:是啊 不過台灣的生產勞動力幾乎都是穩定成長吧?
→ letibe:光看83-94年的下跌幅度，總覺得薪資勞動差額這個解釋有點怪
→ DarthRaider:10年前的氣氛還沒那麼熱，當時知道兩個台大經濟書卷的
→ DarthRaider:同學分別考上高考跟中油時，心裡都想說"你們瘋了"，
→ DarthRaider:在大陸時還不斷鼓吹他們跟著過來闖，現在今非昔比
→ DarthRaider:倒是政治系一個進柏克萊的女同學聽說很快就嫁上海去了
推 Kydland:不會google也翻一下報紙 還報考人數下滑勒
→ Kydland:我是沒有數字 不過台政大考公務員很夯 尤其是後者
→ DarthRaider:再補充一下好了，接個人在本版#1G9tlLAg所述，如一位
→ DarthRaider:真理的朋友，畢業後順利進IBM（他調侃說是洗歷練），
→ DarthRaider:之後利用職場累積的人脈換幾個工作，目前在台灣金聯當
→ DarthRaider:系統維護的爽工程師。他都說現在畢業的學弟妹已經沒當
→ DarthRaider:年那麼多機會可以複製了。至於他如何利用人脈流動的過
→ DarthRaider:程，這邊沒辦法講很多，大約如Mark Granovetter在《鑲
→ DarthRaider:嵌》（簡體書）ch.4所述。跟什麼勞動邊際產值都沒關係
→ DarthRaider:（勿戰學校，當兵時他還意外變成同區學長了，很麻吉）