推 Dukoff:我覺得Keynes是那個大蕭條的時代的流動性陷阱，但美國現在 03/31 15:50
→ Dukoff:並不是如此，所以理論適用上似乎不適合。 03/31 15:50
推 moondark92:負利率政策? 哪家銀行"名目"負利率沒人會去存錢, 03/31 18:50
→ moondark92:所以想發行大量貨幣來達成??? 03/31 18:50
傳統的貨幣政策是先調降利率，當調降利率沒有用之後(調到逼近於0)
政府改開始買進短期國債等金融商品以增加市場的貨幣供給
問題一‧
所以在這種情況下貨幣政策的主要的目標是降低長期利率，改善通貨緊縮嗎?
而要是連這招都失效的時候，有可能會產生流動性陷阱
那流動性陷阱..
流動性陷阱是凱恩斯提出的一種假說，指當一定時期的利率水平降低到不能再低時，人們
就會產生利率上升而債券價格下降的預期，貨幣需求彈性就會變得無限大，即無論增加多
少貨幣，都會被人們儲存起來。發生流動性陷阱時，再寬鬆的貨幣政策也無法改變市場利
率，使得貨幣政策失效。
那QE也沒有作用了不是嗎？
QE是不僅只買短期金融商品，也會買長期的金融商品
我有看到一篇說QE3因為沒有限制時效跟數量
所以投資人無法預期政策所帶來的效應
所以QE最主要是在挽救投資人的信心嗎?
--
少年不識愁滋味，愛上層樓，愛上層樓，為賦新詞強說愁。
而今識盡愁滋味，欲說還休，欲說還休，卻道天涼好個秋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 12.159.112.238