看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
http://www.cnbeta.com/articles/234068.htm 結果是公式錯誤而導出緊縮政策有效的結論 這玩笑開太大了… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.201.108
saar:Bloomberg WSJ NYT FT都有報導 滿有趣的 04/17 22:29
Glastonbury:推 04/18 11:59
DIDIMIN:我只知道 excel 的峰態係數函數似乎有錯 04/18 13:19
Aegisth:可見許多主流經濟學家使用數據時根本不求甚解, 04/18 13:43
Aegisth:大家判讀數據時也要謹慎為之。 04/18 13:45
DarthRaider:"论文的结论一直受到争议,许多经济学家认为高债务和 04/18 14:37
DarthRaider:低经济增长之间可能存在相关性,但并不是因为高债务导 04/18 14:38
DarthRaider:致低经济增长,而是低经济增长导致高债务。" 04/18 14:39
DarthRaider:見縫插針說人不求甚解,那要靠感覺才ㄏ嗎? 04/18 14:41
HotAirFlow:政策只是拿似事而非的論點背書而已,本來就不學術啊 04/18 15:46
HotAirFlow:相關/橫向,這種證據等級超低的東西也能看… 頗ㄏ 04/18 15:49
DarthRaider:#1HFdiH52 捏 LP 拼經濟才是王道 04/18 16:01
incessantgas:有人知道這篇報導提的excel公式錯誤是怎麼樣一個錯法 05/09 22:08