[請益] 一個多種政策組合的推想

[oodh (oodh)]

今天和朋友聊天，談出了一個假設性的問題
板上人才濟濟，想說來這裡請教大家一下：


「如果讓「台幣貶值」，
把預計對外銷產業的正面影響推算出來，其中大部份作為「提高最低新資」的參考。
當然，內需產業會受到雙重大擊，
不過他們可以自行調高物價，政府進行「物價監控」之餘，
也事先規劃「平抑物價」的措施 (ex事先採購替代性物資庫，屆時釋出)

同時緊盯房市，目前起漲的都會區房價都盡力維持「房價凍張」
  -- 透過大量釋出和緊縮貸款。

雖然說缺乏數字，不過假設以上「貶值」「調薪」「抑物價」「抑房價」
的措施，在額度規模上大致彼此拮抗

如果這樣的一個政策組合，最後會怎樣？
 我主要想問的有三個：

1.還有什麼有關的、重要的因素沒被考量到，而會在被這個政策組合影響而失衡嗎？
2.這樣的政策組合，對股市算是利多還是利空？
3.綜合來說，它對經濟體的影響是好還是壞？


煩請有能者，稍微解惑一下 ^^


--
 ˙ - .  ˍ ◣   _-  .︿.    ˍ◣   .  ↘  千山鳥絕，萬徑蹤滅  ↙    -  ﹒
ˍ  ▂▄  ▂◥◣∕\ ∕  ╲     ◥◣    _  ↗   孤舟簑翁，獨釣江雪  ↖    .  .
     ◢███▃ ▄╱◢           ◥◣／ ╲﹎         - ↖@juor2 ︿    .      
‧  ﹑       ▆▄▁    ‧  ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁   ▁▂▁  /Ｏ\||||||||  
▄▃▂           ′ ◥      ‧.     ▆▅▄▅▆▇            . √▲▄▃▂▃▄▄
               〃  .、   . ◥▁ˍ＿ ＿＿   . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇    

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 101.3.44.243
推 mystage:政策是一種調配資源的手段，理論上完全自由的競爭才是資源
→ mystage:配置的最大化。雖然現實中並非是完美的市場，但過多政策
→ mystage:容易產生浪費，這是肯定的。只要想著有人受益就有人受害
→ mystage:如何做好最適當的資源分配及遊戲規則才是政府應該做的
→ mystage:現在的政府多的是做繁複的政策，效果如何時效如何
→ mystage:結論 我認為政府需要的是維持良好及公平的競爭避免失靈
→ mystage:其他的事情多做都是對經濟體的傷害