[閒聊] 請問為什麼銀行利率要這麼低?

[keev (a)]

台灣人賺了錢可以放幾個地方


1. 銀行

2. 股票 基金

3. 房地產

4. 其他金融商品


我不是經濟相關科系的

我對銀行利率低的道聽塗說是

銀行的低利率是為了避免錢放在銀行

沒有拿出去投資


但是，

根據上面列的四點放錢的地方

股票,房地產對經濟發展幾乎全完沒有幫助

但錢似乎大部分都流入股票,房地產

那為什麼不提高利率  讓錢留在銀行內呢?

這樣做至少可以降低房地產的高價格



台灣有什麼金融商品是穩定,投資報酬率高的呢?

台灣的房地產投資報酬率(租金/房價 不考慮昇值)非常低

有金融商品的投資報酬率比房地產高嗎?



哈哈哈我感覺我的文中充滿錯誤的道聽塗說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.203.131
推 GmiStyle:你上面提到的都只是金融資本市場  真正要經濟成長還是要
→ GmiStyle:腳踏實地做例如農民耕田貸款   其實原因很多
→ d9660661:因為根據凱因思超過半世紀的說法，低利率可以刺激經濟
→ d9660661:而習慣低利率後的慣企業一但升息馬上倒閉或外移
→ d9660661:至於有沒有投資報酬率高於台北房地產的產品，十年前可能
→ d9660661:幾乎沒有，但現在台北房市幾乎封頂的情況下應該沒這麼罕
→ d9660661:見
推 djo:封頂前提是封閉經濟體，看一下政府策略，這....
推 mk2:這套理論在華人世界行不通喔.有錢就丟房市,快速繳清房貸
→ mk2:重覆以上的動作一輩子才是華人.其它消費都是罪惡喔.
→ mk2:It works for thousand years. 所以改朝換代才會鬥地主.
→ titanic0107:因為美國行超低利率政策，美元貶，對台灣出口衝擊
→ titanic0107:所以台灣必須降低利率行貨幣貶值的策略，
→ titanic0107:否則必行舉債印鈔的方式降低幣值，保障出口競爭力
→ titanic0107:所以只要美國沒有調升利率，短期內台灣也很難升
→ titanic0107:雖然房貸利率跟一般利率是分開的，但可以調頭寸的大戶
→ titanic0107:借錢好像沒差。 但覺得房貸利率調升應該還是可以影響
→ titanic0107:不過華人本性真的是炒地皮....
推 DarthRaider:並非"美元貶，對台灣出口衝擊"，而是台幣相對於貿易
→ DarthRaider:競爭國的匯率劣勢（別人貶，你不動，相對就是貴）
→ DarthRaider:但真正衝擊的是競爭國不斷簽 FTA，台灣被中國打壓排擠
→ DarthRaider:不得其門而入，關稅那個趴數比較可怕；另一方面，中國
→ DarthRaider:跟台灣的也已經從早期垂直分工變成競爭關係，在地企業
→ DarthRaider:做得起來後，外企就等著被溫水煮青蛙。如果方針又是傾
→ DarthRaider:中而沒分散風險…（公司方針）
→ DarthRaider:另外可以多蒐尋時事，真有貶的話，工商大老哪會唉唉叫
→ DarthRaider:沒 FTA 就已經像是少隻手在跟人打拳，當然更要看匯率
→ DarthRaider:無奈網路有酸民，政府有酸官（管中閔：廠商是9A還9B？
→ DarthRaider:），別人都走很遠了，我們才簽多少？只能乾咳苦笑…
推 Kydland:而且更糟糕的是 我們還得看中國政府的臉色才能簽
→ Kydland:沒有事先得到北京的允許誰都不準和台灣簽貿易協定
→ Kydland:(除了我們的邦交國) 那更別說還得再三保證一中原則
→ Kydland:這就是國際經濟的現實
→ Kydland:之前不知道是哪個新加坡官員還是媒體公開承認說 台新貿易
→ Kydland:協定比較有進展是因為中國告訴新加坡政府說
→ Kydland:"你們可以開始準備和台灣談了 但是要在一中架構下"
推 ZoroTW:利率可以用很多面向切入，原PO你從金融面切入且內容多為
→ ZoroTW:投資者(散戶等等)，以政府角度>利率低>業主借錢機會成本低
→ ZoroTW:>可能降失業率>也增加消費力及購買力等等>但會通膨
→ ZoroTW:報酬率高=風險高且要分長期還是短期來談 當你炸掉就喝喝了