→ GmiStyle:為什麼長期債券利率變化不會有影響? 我認為凱因斯的短期 02/01 23:38
→ GmiStyle:主要不是在討論短期債券這部分 而是在否定古典學派的長 02/01 23:39
→ GmiStyle:期下充分就業這類東西 況且長、短期定義本來就因人而異 02/01 23:39
→ GmiStyle:對我來說 民眾對物價快速的修正就可以是一種長期的表現 02/01 23:40
→ GmiStyle:而這個修正過程可能只有一天 相對來講 債券一年、五年、 02/01 23:41
→ GmiStyle:十年的長短期意義相對明顯 而長期債券必定伴隨利率風險 02/01 23:41
→ GmiStyle:本題沒有嚴格定義債券為何價跌 所以不一定是利率 別被 02/01 23:43
→ GmiStyle:題目侷限住了 可以是倒債危機等等的 02/01 23:44
→ silentchaos:假如票面利率固定 收益應該就固定吧~~ 02/02 00:42
→ silentchaos:而且好像因為這句話 我無法理解 債券價格下跌或是利率 02/02 00:43
→ silentchaos:上升就要提早賣出債券?? 02/02 00:44
→ silentchaos:查了一下資料和看了G大的解說 已經豁然開朗~~~~ 02/02 00:56
→ GmiStyle:票面利率固定沒錯 但貨幣會有時間價值喔 02/02 12:07
→ silentchaos:可以說外面的變數還是會影響債券兌現時候的成本?? 02/02 19:04