[討論] 有關印鈔票引發物價膨脹的問題

[kerkerkerbe (科)]

總體學到政府印鈔票造成通貨膨脹,接著引起物價膨脹
主要是經濟體系的貨幣突然一下子變很多,但產出沒有跟著同幅提高
只好藉漲價來消除超額需求,所以引起物價大幅膨脹,貨幣體系出現崩壞

但我一值有個疑問
照這樣的邏輯來做推論的話
如果說今天政府用"極其微幅"的方式持續印鈔票,是否就不會發生上述問題?
畢竟經濟成長率大於零的國家,產出隨著時間有在慢慢提高
只要跟貨幣增加率的差距不要太大即可 (始終保持些微差距)

或者說,就極長期來說
物價雖然會因政府印鈔票上漲
但這個漲幅微乎其微
其實經濟個體也感覺不太出來?

所以印鈔票救經濟其實是可行的
只要印幅不要太大即可?

不知道這樣的觀點是否正確
還望各位先進不吝賜教
謝謝大家~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.1.37.248
推 ericrobin:應該先定義什麼是"救經濟"?
→ ericrobin:不過提高貨幣供給確實是蕭條時刺激經濟百用不膩的老招
推 ZoroTW:我不太懂原PO的問題是1.通膨問題還是2.貨幣政策救經濟
主要是探討政府"印鈔票引發物價膨脹"的理論問題(例如台灣初期大量印鈔票致台幣崩潰)
→ ZoroTW:就拿第一個來討論吧! 你要說明印鈔票的a.時代b.封閉市場?
因為一般經濟理論都排斥政府去憑空印鈔票(例如美國大量印鈔票救房貸危機)
因為會引發物價膨脹,經濟體系崩壞的情況(如戰後的德國馬克崩壞)
但這些主要是"大量"印鈔票才造成無法收拾的後果(因為實際產出跟不上貨幣的增加)

那如果政府"微幅"印鈔票,是不是就不會造成這種經濟體系崩壞情況?
畢竟產出成長率有在持續增加,即使追不上貨幣的增加率(印鈔)
但只要這兩者的差距不要太大,經濟體系仍然可以順利運作,而不會崩壞?
→ ZoroTW:很多條件你沒說清楚 2.貨幣政策救經濟是過去的例子也是濫觴
→ ZoroTW:這就像張忠謀隔空對彭老喊話台幣貶值才有競爭力
→ ZoroTW:而這些就只是短期看的見的效果，以長期來看是種損失
→ ZoroTW:何謂短期?陳水扁上任就表示：要看到失業率低跟GDP上升
→ ZoroTW:a.大學廣設>就學率提高>失業率下降
→ ZoroTW:b.要GDP上升>雙卡風暴>用呆帳提高GDP(老共現在情況)
→ ZoroTW:以阿扁任內看(8年)短期是好的，現在看受害者還是在百姓身上
→ ZoroTW:還沒加上讀私校用學貸用國庫幫那些人繳利息的部份
→ ZoroTW:以北韓+封閉市場來看你所謂的印幅很弱狀況來探討的話
→ ZoroTW:以"長期"來看通膨是必然的，對整體經濟體沒什麼幫助及改變
即使如古典學派所言,印鈔票的貨幣政策,對長期總產出沒有幫助
但至少在短期應該有效,可以被政府拿去宣揚政績騙騙選票(政治景氣循環)
→ ZoroTW:回到現實來探討，用這麼弱的印幅救經濟...不如別印= =
→ ZoroTW:以上是魯蛇小弟的見解，版上臥虎藏龍會有更好的解答給你
推 EvanYang:泡沫炸裂的通縮時代，印鈔趕不上通縮也是會發生的
推 xxxxxxxx:印鈔票救經濟很像教授說期末考卷有寫名字的加5分
→ xxxxxxxx:一開始真的會很爽,等交卷後想想,大家都一樣有什麼好樂的
但本來55分的人會因為加了這5分而變成及格
憑空印出來的鈔票可以讓政府拿去跟外國購買勞務,而刺激景氣
→ Kydland:實際沒有在印鈔票 先搞清楚何謂貨幣政策吧
舉個比較簡單的情況好了
現在我國舉債嚴重,但如果政府"極微量"印鈔票,然後用這筆錢來還債
理論上來講,可以把債還清,只是速度很緩慢而已
同時也因為"極微幅",引發的物價上漲也微乎其微,從而在經濟體系可以承受的範圍內
→ Kydland:央行是透過哪種工具引導利率 這對銀行造成何種影響
→ Kydland:銀行又是如何授信給企業和消費者
※ 編輯: kerkerkerbe     來自: 106.1.35.11          (02/07 22:47)
→ arnys:極微量就還不了多少債阿
→ AubreyFish:原PO會不會真的以為一般說的印鈔票是真的印鈔票?
推 xxxxxxxx:1. 極微量的鑄幣稅連外債的利息都還不起,要還的起勢必大
→ xxxxxxxx:大褔增加貨幣供給的結果就是inflation+本國幣值大貶
→ xxxxxxxx:2.政府會穩定的維持貨幣供給成長,大多是為了穩定物價
→ xxxxxxxx:3.我自己舉的例子是說大家的分數排序仍然不變....
推 Kydland:沒有在印鈔票