推 s4552752:不太懂原po想要表達什麼 05/21 08:55
推 errard:藏富於民不是用土地能收到多少稅收來看的，而是人民能消費 05/21 12:17
→ errard:多少財貨。土地價格高也不代表人民就富有了。 05/21 12:17
推 errard:另外，國家能否正常運作，關鍵指標不在G=T。 05/21 12:21
推 bearching:個人認為經濟學還在成長中，所以並非絕對邏輯的學問， 05/21 23:22
→ bearching:個人認為，1.可以但很辛苦 2.地價高民眾就要繳很多錢， 05/21 23:23
推 bearching:不認為藏富於民可以這樣子看。 3.單純就問題來回答，y 05/21 23:27
→ bearching:若可以收到極大企業的稅收，那是可以運行的，但是否是 05/21 23:28
→ bearching:最有效率的方式，我想還是要視情況而定。 05/21 23:29
推 dddrrr98:通膨會不會嚴重不一定是國內自體無法決定的因素 05/26 07:09
→ dddrrr98:地價高不見得有相對的生產力或者報酬率 05/26 07:11
→ dddrrr98:如果把地價稅房屋稅調高，打不死投資課，可能打死小民 05/26 07:12
→ dddrrr98:再來是有代表性工業就代表政府要不斷調整，從做鞋子到 05/26 07:13
→ dddrrr98:做電腦，如果做鞋子的補貼一直比照核心工業，轉型困難 05/26 07:14
→ dddrrr98:如果你哪天不補貼鞋廠，鞋廠倒閉員工失業，政府難為 05/26 07:15
→ dddrrr98:補充通膨的例子：委內瑞拉、烏茲別克 05/26 07:15