推 symeng: economics版表示... 11/23 22:50
推 mirce: 這已經是比較深的總經了 is正斜率的模型穩定分析 11/23 23:52
→ mirce: 這已經是總經的領域 不是貨銀了 11/23 23:56
→ Orilla: 也算貨銀的領域啦 貨銀不就是一大半部份在講貨幣 11/24 00:39
→ Orilla: 不過像IS正斜率這種特殊case不用管就是了 除了經研所 11/24 00:43
→ Orilla: 應該其他考試都不會出現 11/24 00:44
→ leon99: 我也覺得奇怪,貨銀的書上沒有IS是正斜率的圖形,但考題有 11/24 01:01
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: leon99 (211.76.35.47), 11/24/2014 01:02:08
推 lovehan: 可以參考Froyen的總經 有比較完整的說明 11/24 01:57
→ lovehan: 貨銀課本反而不一定會寫得比較詳細... 11/24 01:57
推 TimGunn: 我是沒唸過貨銀啦 不過既然你是問經濟題目的話 11/24 02:02
→ TimGunn: 不知道你那個答案是書上的答案還是自己的? 11/24 02:02
→ TimGunn: 總覺得好像不需要探討特殊狀況,一般應該都設定IS負斜率 11/24 02:03
→ TimGunn: 如果要探討特殊狀況的話,你還要考慮IS是右移還是上移 11/24 02:04
→ TimGunn: IS正斜率應該是因為投資不僅是利率的函數,也跟所得有關 11/24 02:05
→ TimGunn: LM也是,造成垂直的原因是因為貨幣需求利率彈性為0? 11/24 02:06
→ TimGunn: 還是是因為貨幣需求所得彈性為無限大? 11/24 02:07
→ TimGunn: 雖然都是垂直,但是推導乘數效果的時候會發現移動方向不同 11/24 02:08
→ TimGunn: 所以一樣垂直的LM卻有不一樣的效果 11/24 02:08
→ TimGunn: 鵝...總覺得現在有點昏沉= ="有點不知道我在打什麼 11/24 02:09
→ TimGunn: 只是你要分析IS正斜率的話,可能要加註IS斜率<LM斜率 11/24 02:10
→ TimGunn: IS正斜率還比LM陡的話,一般視為不穩定的狀況 11/24 02:12
→ leon99: 好深啊... 11/24 23:56