作者expirydate (expirydate)
看板Economics
標題Fw: [問題] 總體經濟--古典學派
時間Thu Oct 24 23:33:29 2019
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1KAua418 ]
作者: shiung807 (闇之福音) 看板: Examination
標題: Re: [問題] 總體經濟--古典學派
時間: Wed Oct 1 12:54:25 2014
雖然推文已經有人解答了
但小弟還是有些疑惑
※ 引述《mmiiggaa (miga)》之銘言：
: 出處:2012 攻占高普江山 經濟學(含概要) 揚朱編著
: -------------------------------------------------------------------
: 1.請問當政府支出上升時,在古典學派下,下列敘述何者正確?
: (a)實質利率上升,產出上升,物價上升,名目工資上升
: (b)實質利率不變,產出上升,物價上升,名目工資上升
: (c)實質利率不變,產生不變,物價上升,名目工資上升
: (d)實質利率上升,產出不變,物價不變,名目工資不變
: 答案:(d)
: 想法:政府支出(g)-->應該是財政政策,@@怎麼會用在古典學派呢?
: 想請問如果用在古典學派,是不是有甚麼理論是有關於
: <政府支出>和<實質利率>的呢? 利率第一個就會想到IS阿....
: 如果套用在Is中,g上升, Is右移-->利率上升,產出增加..
: 也和答案不一樣?請問經濟達人的大大們,哪一個觀念出了錯?
: 謝謝~
當G上升->IS及AD右移(IS右移使i上升)->AD右移但AS垂直->Y不變,P上升
P上升造成LM左移(幅度為使Y不變)
不過這樣的結論是
實質利率上升,產出不變 + 物價上升,名目工資上升
也就是徐喬老師課本的結論
所以...
究竟這題是對的還是徐喬老師是對的啊?
: -------------------------------------------------------------------
: 2.請問當貨幣供給上升時,在古典學派下,下列何者敘述正確?
: (a)實質利率上升,產出上升,物價上升,名目工資上升
: (b)實質利率不變,產出上升,物價上升,名目工資上升
: (c)實質利率不變,產出不變,物價上升,名目工資上升
: (d)實質利率上升,產出上升,物價下降,名目工資上升
: 答案:(C)
: 如果套用在LM中,Ms上升-->LM右移-->利率下降,產出增加
: T0T...但是,沒有這個答案...謝謝喔!
但同樣的做法這題卻ok...
貨幣供給增加->LM及AD右移->AD右移但AS垂直->Y不變,P上升
P上升造成LM左移,最後i不變
(名目工資具伸縮性所以也上升)
請問一下我到底漏了甚麼Orz
--
各位好，以上是轉貼
想問一下
有關第一小題，已知要用古典學派去解題，那這樣徐喬用ISLM去解題，是不是這邊教不對
啊？
另外
有關第二小題
古典學派下貨幣供給增加 -＞LM及AD右移 -＞Y不變,P上升 -＞LM左移 -＞ 最後利率不變
想問說，LM左移為何是回到原來的LM曲線，而不是只有左移一點點而已？
（因為我看凱因斯的擴張性貨幣政策，P上升-＞LM左移一點點；可是古典的擴張性貨幣政
策，P上升-＞LM左移回原來的曲線）
有哪邊沒有讀通嗎
※ 編輯: expirydate (114.34.124.26 臺灣), 10/24/2019 23:46:25
→ wen17: IS-LM的線的利率是名目利率吧 但是因為IS-LM有假設價格僵固 10/25 01:14
→ wen17: 也就是通膨Pi不變(短期) 所以名利=Pi+實利 如Pi不變 10/25 01:15
→ wen17: 則名目利率的變動會完全體現在實質利率上 10/25 01:15
→ wen17: 我猜是用古典二分法吧 但說實在題目講得不清不楚 10/25 01:18
→ wen17: 第二小題你的疑惑就是價格僵固性(通膨會不會變) 10/25 01:25
推 heyo123: 第二題：同樣LM右移幅度(dY)，以總體模型來看，在古典的A 11/09 12:28
→ heyo123: S是垂直，P上升幅度較大，凱因斯是正斜率，P上升幅度較小 11/09 12:28
→ heyo123: 。導致［LM左移幅度］凱因斯小於古典［利率上升］凱因斯 11/09 12:29
→ heyo123: 小於古典［投資減少幅度］凱因斯小於古典。這就是部分排 11/09 12:29
→ heyo123: 擠與完全排擠 11/09 12:29