作者 Ecophilia (地球 自然 愛 尊重) 看板 Hate
標題 Re: 為什麼有人要丟狗????!!!!!
時間 Wed Oct 30 05:40:08 2002
───────────────────────────────────────
※ 引述《wildpig (地球人果然很危險)》之銘言：
: ※ 引述《AAATP (想一個人，很累！！)》之銘言：
: : 你本來就不曾理解什麼。
: : 不懂生態區位的生物白癡，
: : 「家犬」的生態區位在哪裡啊？
: : 先搞清楚好嗎！！
: 我確實不懂生態區位
: 所以 您認為城市中不該有狗存在??
他說的生態區位應該是指niche吧
意思是一個特定的物種在他活動的環境裡所扮演的角色
如獵豹在草原生態系扮演predator的角色
藉此維持草食動物種類和數量的平衡 等等
而城市基本上並不構成一個生態系 只是人類的聚落
這樣人工的環境有幾種生物能自然生存?
蟑螂? 老鼠?
: : 不只生物白癡，還兼農產低能，
: 我確實也不懂農產學
: 所謂學有專精 很不幸我不是學農的 也不會當總統
那請發表意見的時候保留一點
至少這個領域學生物的絕對比你專業
: 很好 那我請教你
: 狗被主人放出後 一定會遇到這類的事嗎??
: 遇到這類的事 是主人的錯還是下手的人的錯??
: 家裡的菲庸被解僱了 一定會給人強姦嗎??
: 給人強姦了 是雇主的錯嗎??
這兩個例子並沒有相對應的關係
菲庸並不是因為被解僱所以遭到強姦
所以菲庸被強姦是強暴犯的錯 跟遭解僱前後沒有因果關係
而狗卻是因為遭人拋棄成為"流浪犬" 有可能晃蕩街頭咬人
你舉的例子滿牛頭不對馬嘴的
: : 是啊是啊，那麼說來，那些受不了小嬰兒哭鬧而殺嬰的父母都無罪囉。
: 主人vs寵物 與 父母vs子女
: 這兩者的立場一樣嗎??
: 狗是人生產的嗎??
: 不再飼養跟殺害是同義詞嗎??
這樣你就雙重標準囉
子女是生物 寵物也是生物
都是人為的因素造出來的產物
同樣是我們要付出愛心和關懷的對象
就我看來丟寵物和丟小孩沒什麼兩樣
生物高等與否只能給他生存上的優勢
並不代表他就比較尊貴 可以享受特別待遇
: : 火星人的道德價值真的不一樣，而且不懂責任為何物。
: 我比較不懂你的價值觀
: 我的價值觀認為主人與寵物的關係是一種互利的行為
: 但是當狗無法忍受主人或主人無法忍受狗的時候
: 這兩者有解除關係的權力
我國的法律有為狗制定狗權嗎?
就只有個殘缺不全的動物保護法吧
人類和狗的關係是平等的嗎? 不是吧
人類員工被解僱還受到人類社會和更為完善的法律保護
而且你看過"補失業人大隊"的嗎? 補到了沒雇主要還要安樂死
狗被丟棄誰保護他門啊 動物保護法? 補狗大隊?
不要只以人類的觀點看世界
: 說不過別人只好耍嘴皮子罵人??
從一開始都是你理虧吧
雖然這是Hate版不少人流於情緒上的發洩
可是你也要好好想想 多看看Discovery NGC 動物星球
碰到人類之外的生物造成的問題 人總是對的嗎?
就是因為人類以為自己太崇高
所以保育的問題才這麼嚴重
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.108.151
→ Megera:@0@...鼓掌&鼓掌&鼓掌~好精闢的言論~厲害! 推140.120.236.200 10/30
→ abcdeffg:他會說 火星人總是對的....XD 推140.114.215.109 10/30
→ bluecaty:鞭辟入理的好文!! 推 61.70.145.69 10/30
→ goodkid:好文推!!再推"丟寵物和丟小孩沒什麼兩樣" 推 61.224.10.
--
少吹冷氣 少吃肉 少騎車 節省用電
請保護大自然....
Love on Nature, mother of all.
Ptt生態保育版 版名: GreenPeace
C)分類看板 - 10)生活娛樂館 - 3)HappyLiving - 20)GreenPeace
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.100.154