→ HeyYoNigga:我覺得講的很棒~ =) 推 61.230.110.212 02/12
※ 引述《Notrust (Narcissus)》之銘言：
: 吃素的人覺得吃葷殘忍
: 因為動物在死亡之前會表現出驚恐與不安,至少那是我們可以看到,感受到的
: 但是我一直覺得疑惑,吃素的人在烹煮蔬菜植物的時候
: 是否也曾想過,植物也是有感覺,有意識的?
: 記得以前聽過國中的生物老師說過
: 植物也有自己的意識,也有感情,也會害怕
你老師怎麼知道的？
我看也是不知道從哪聽來的
除非他上輩子是植物
這輩子又沒把前世的事忘記
不然他說的又有什麼可信度？
: 而現在的科學實驗更證明了其實植物是會交談的
: 只不過植物是以分泌化學物質的方式交談,所以我們不會有感覺,也不會聽到
你說的沒錯啊
那既然所謂"植物的交談"跟我們平常所說的交談不一樣
那他們能交談又代表什麼？
你不也知道那只是化學物質的傳遞而已嗎
這現象在生物體裡面太平常了
我們也可以說人體裡面各個系統能正常地運作就是因為身體各部分會互相"交談"
血糖降低了就知道要分解肝糖補充
血糖太高了就知道要合成肝糖儲存
這裡面少不了以化學物質傳遞訊息
但是這根本不代表你的心肝脾胃會有喜怒哀樂的情緒
說得更絕一點
一部複雜的機器，就好比說電腦
我們是不是也可以把它想成各部分能互相交談...
我並不能證明植物就真的沒有感情
不過基本上我是完全不信
一堆關於植物有情緒、會恐懼、會痛之類的論點事實上根本在科學上站不住腳
而且我說實在的
造物要是讓植物真的有情緒的話
那生為植物恐怕是最最殘酷的事
想像你只能一直站著，一直站著
除了能思考以外
什麼都不能做
一年、兩年，甚至是十年、百年……
如果我是一棵會思考的樹
如果我還沒發瘋
我一定深切地盼望快點有人來砍死我，讓我解脫
: 而也就是因為這樣,當人類再烹煮植物時,我們才不會有任何覺得殘忍的意念嗎?
: 我想表達的重點是,如果真的說要尊重生命,那我想人類什麼都不能吃了
(恕刪)
我想與其說尊重生命本身
生命的尊嚴應該才是比較重要的
只要是活的都會死
活得好是我們的目標
因為我實在不認為植物會有情緒
對我來說吃動物和吃植物還是很不同的
前面有人說到要仁慈的對待我們養來要吃的動物
這就是我覺得我們對那些生命所應該做到的尊重
我們在吃的時候心裡是不是惜福我想這是比較 immaterial 了
對那些你吃下肚的生命恐怕他們也沒辦法再去在意這個
不過當然這不代表我覺得可以隨便浪費食物
這世界上沒東西吃餓死的人實在很多
想到這點
我還是會惜福的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.241.231