※ 引述《greta (一起加油!!)》之銘言：
: ※ 引述《essi (我幹嘛要當貓奴?)》之銘言：
: : 我知道這兩者的差別, 我所要說的是有些國營動物園其成效不見得比
: : 法人性質來得差...
: 政府也是法人阿...
: 只要不是自然人 想要履行義務享有權利 就必須取得法人資格
: 不過我知道妳要說的重點就是了
: : 那你可以舉一個是在作公益的動物園例子出來嗎???
: 我沒有去查資料 我不曉得
: 不過呢
: 以營利為目的 可以賺錢
: 以公益為目的 一樣可以賺錢
: 也就是賺不賺錢 與其目的為何沒有衝突
: 為一部一樣的地方是
: 賺的錢要怎麼用 營利事業當然是股東分紅
: 公益事業則是拿來繼續從事公益事業
: : 動物園若需永續經營,營利問題勢必要去考量...
: : 不論是歐美動物園或是亞洲動物園,這都是必要去想的...
: : 我不認為以一個需耗資相當多經費的經營場所能以作公益的心態去經營.
: 再強調一次
: 公益不代表賠錢
: 營利不代表賺錢
: 公益或營利只是指導了其資源將要如何分配運用
: 至於賺不賺錢要看齊經營是否得善
: 私立學校就是個以公益為目的的財團法人
: 一方面作育英才 一方面還是有其利潤
: 所以動物園想要永續經營
: 可以以營利為目的 如一般遊樂園
: 也能以公益為目的 如國家經營的動物園
: 然而不管是以那個為目的
: 都有可能賺錢或賠錢
: 一般的社團或財團法人可能無法在賠錢的狀況下經營
: 然而國家經營到是有可能當作福利事業在運作
我想問題的癥結點在於動物園經營的方法與目的.
你在這邊將心態和目的兩著併在一起...這是我不能理解的地方...
就你的文中看來, 你自己已經有指出以公益心態來經營是會造成賠錢的情形.
但又強調以公益目的來經營不一定會陪錢...
我所想強調則是, 在動物園的設置目的上各有不同, 但是不論如何,
每個動物園的經營心態都是朝著賺錢方面(或是說盈餘)前進.
不論何種形態經營的動物園皆是一樣, 又你提出的股東分紅者,
這些經營者,其目的仍可以公益為目的, 但經營心態仍是朝營利事業來前進.
我所學甚淺, 但我所知的各動物園例子中還沒有將其當作福利事業來經營的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.73.156.120