→ mike1220tw:難道這代表發展經濟就絕對會污染大地嗎?똠 推 210.241.73.177 12/30
→ mike1220tw:而經濟大國又不斷的開採開發中國家的資源 推 210.241.73.177 12/30
→ mike1220tw:一方面又大聲疾呼環保的重要 不矛盾嗎? 推 210.241.73.177 12/30
※ 引述《whkuo (曲意承歡膝下)》之銘言：
: 問這個問題還有另一個動機，
: 既然人已經太多了，而且人這麼污染環境，
: 我們還要對弱勢如殘障，老病，給予幫助嗎？
這裡隱含的意思是 任由弱勢者自生自滅, 減少人口 然後降低對於環境的污染嗎?
......
每個人對於環境的污染 或是資源的使用程度 其實都不一樣,
例如 比爾蓋資>王永慶>連戰>你我>外勞>乞食者>非洲饑民
而整體的環境污染 是 每個人各自的環境污染的加總 (有些研究用 生態足跡 來稱呼計算)
其中弱勢者對於環境的污染,相對上是微小的
雖然為數眾多的弱勢者累積在一起, 仍然可能造成和一位富翁相同的環境污染程度
於是 極端的想法是 如果環保無限上剛 不考慮人道與其他, 犧牲一位億萬富翁(的財產)
可能和犧牲幾億饑民(的生命) 對於環保有等效的助益
另外 有些時候弱勢者往往是環境污染的受害者, 而非污染源
例如製造空氣污染的汽車駕駛人 或是工廠擁有者,
往往擁有更多的資源來將自己與被污染的環境隔離, 而相對弱勢的行人或員工則得忍受
惡劣的環境, 此時對於弱勢者的幫助, 如提高對於廢氣排放的標準
是可以同時有助於改善環境的
~~
好像在寫考卷喔...... ;p
: 我們需要人道的愛別人(陌生人)嗎？
愛 有不人道的嗎?
~~親疏遠近之分是有的吧 不過也有人愛狗愛山水 甚過愛人的...
請容許我把問題改為 "我們需要人道地對待陌生人嗎"
有個倫理學上的說法好像是
我們希望他人如何對待我 我便應依此同樣地對待他
至於前後的推論 我忘了....
祝 大家 新年快樂
: ※ 引述《whkuo (曲意承歡膝下)》之銘言：
: : 最根本的原因是什麼？
: : 留資源給後代子孫？
: : 那如何說服根本不打算有後代子孫的人？
: : 如果人就是追求效用極大，為什麼不在自己能活著的幾十年間，
: : 盡情的耗費資源？
: : /////////////////////////////////////////////////////////
: : 會問這個問題的原因是，
: : 我覺得世界上的人口太多了，
: : 所以我們要環保，鼓吹每個人都節約能源，愛護其他生物，環境。
: : 但是斧底抽薪的方法是，降低生育率到很低。
: : 沒得生的人變多，如何讓這些人仍然有動機奉行環保呢？
--
望著月亮，想起過去與未來
尋找星辰，分辨偉大與渺小
等待流星，疑惑瞬間與永恆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.163.101