→ bluesoul:利大於弊或是弊大於利? 推 140.112.41.89 05/11
→ eelyang:這要視產業性質與企業作風 長期觀察而定 推 219.91.68.212 05/11
※ 引述《HeyYoNigga (Mare Liberum)》之銘言：
: 這世界上的每一個大型企業 Nike Reebok McDonald Exxon Shell IBM Mitsubishi etc
: 全都是為了獲取最大利益 不計任何的代價 精神變態的怪物
: 有些公司的擁有人 甚至連自己的工廠都沒有踏進去過
: 他們不在乎被他們剝削的勞工 被他們污染的環境 對當地社區的衝擊
: 他們在乎的 只是今天能賺進多少的cash
嗯 我昨天也有看這個節目
我想 此節目大部分的言論我都贊同
只不過把所有企業都同質化 稱它為精神變態的怪物 我個人認為不妥
畢竟大企業之所以有可能成為怪物 持股人以及大眾要負相當的責任
持股人對公司營利的期待
造成他們往往以營利為目標 若不以之為目標 便有可能喪失投資人的信心 自段前程
大眾對產品的需求
使得他們得以有市場繼續生產而不倒閉 這點你我都要負點責任..
我就不信有任何版友沒買過用過電腦 偏偏高科技產業其實有污染性
另外 這個怪物其實養活了很多人類
如果沒有這些企業雇用當地居民
或許當地居民還要被迫再開墾地利更低的土地 破壞棲地以勉強糊口
[不過我這個說法仍有商榷必要 我現在沒有證據 僅是從一篇文章得來的概念]
而且 大企業不一定會成為怪物 也有用心回饋社會的
例如金車.[還是你們覺得這不夠大]已逝的溫世仁 以及現在的杜邦公司
只要用心 配合良好的稅務制度與非營利組織之營運
一但放下屠刀
大企業會因其擁有的龐大實力成為最有影響力的慈善家
這需要所有投資人,消費者與企業領導人的努力
---
我常常覺得重視生態的人對於商業有太多的敵意[有敵意是正常合理的 但不必過多]
而且傾向把商業看成一個犯罪的集體
生態與商業的思考出發點本不同
如果兩者永遠各執一詞 各聚一方 而不多一點交流與理解
其實對誰都沒有好處 只會相看相厭
: 有時候或許會想到 只不過一下子就忘了
: 有一幕我看得很感動 好像是美國的介面公司董事長吧
: 他講了很多很多 我的記憶也很零散 免強整理一下我所記得的 概述如下
: 他說: 這二十一年來 我從來就不關心 也從來就沒有想到
: 我們(企業)對世界造成什麼樣的傷害
: 1994年夏天 我們的顧客對我們做出了質詢 問我們公司對環境到底有多少貢獻?
: 稍後執行部門要我找時間開個小組會議回答他們的問題
: 但是我根本想不出來我們到底有什麼貢獻 因為答案是完全沒有
: 後來在一次偶然的情況之下
: 我看了Paul Hawken的" 商務生態學 (The Ecology of Commerce)"
: 希望從裡面能夠找到答案
: 當我讀到"生之死 (The death of birth)"這個章節的時候
: 我的心就像被千枝椎子刺穿了一樣
: 每翻一頁 就有另一枝椎子刺穿我的心
: .....(略)
: 現在的企業和其制度都是犯罪(criminal)
: 總有一天 我知道總有一天 他們全都會成為違法的行為
: 因為細節真的不計得了 上述有很多是用我自己的話講出來的
: 不過大致上一些重點我想我有寫到
: 另外關於"the death of birth"
: 我想我過幾天要去誠品拜讀一下這本大師的作品
: 才能夠有所了解吧
: 這個節目裡其實提到了非常多很重要的觀念
: 但是礙於我背景知識的不足 我並沒有辦法很系統性地記下來 看完就忘了 =P
: (有機會的話我一定要去把這個影片找出來再看一次)
: 所以在這裡能夠重新騰出來的資訊非常的少
: 明天晚上11:00 公視 將會播出第二集
: <變遷中的世界>全球化經濟
: 非常非常好的節目 深具啟發性
: 有興趣的板友們絕對不要錯過了 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.68.212
※ 編輯: eelyang 來自: 219.91.68.212 (05/11 12:54)
※ 編輯: eelyang 來自: 219.91.68.212 (05/11 12:54)