看板 Ecophilia 關於我們 聯絡資訊
想請問2002年 apec會議前 他提出的核能為必要之惡一文 她的立場有因為利益掛勾 或是代表政府嗎 因為 最近在做和平語義論述報告 我認為兩邊都有切入點 而且都會緊扣一點不放 而不去回應對方問題 李遠哲v.s. 環境保護聯盟 因為核能聽起來固然可怕但 京都協議書裡的二氧化碳排氣量 也確實是現在的大問題 所以希望可以針對李遠哲的立場來分析 核能為必要之惡 (跟李遠哲不熟說) 希望大家可以幫忙 感謝唷 -- 【 和平與愛 ‧ 讓夢想飛越國際 】屆3Q青少年領袖成長營 帶領全國高中生體驗 █████◣ █████◣ 群與我 點亮台灣、世界看過來i __█◤ ██ ██ 我in台灣in世界 未來展望與實踐 █████◣ ██ ██ 《第一梯次》 《第二梯次》 《第三梯次》███ ██ ██ ◣██ 7/27~7/30中央 7/27~8/01政大 7/31~8/03清大 █████◤ ██████報名http://www.wlef.org/01_new/3Q%20Leader_Camp.doc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.192.7
guizmo:我覺得用'跟政府掛勾'這種字眼可能不大妥當...因갠 140.112.68.137 06/07
guizmo:為當年是阿扁政府宣布停建,搞得在野團隊發動罷免긠 140.112.68.137 06/07
guizmo:案、政府運作空轉...等等c還有股票下跌... 140.112.68.137 06/07
guizmo:不得已政府才又開始建核四...因為我本身反核的... 140.112.68.137 06/07
guizmo:所以至少政府有沒有進力執行允諾的政策,這點我有 140.112.68.137 06/07
guizmo:注意... 140.112.68.137 06/07
guizmo:當然這跟你要談的李遠哲的立場無關,只是要指出您 140.112.68.137 06/07
guizmo:若要寫報告,一些用語可能需要修飾 140.112.68.137 06/07