作者sandydz (請響應訂民眾日報)
看板Ecophilia
標題[問題] 李遠哲支持核四
時間Mon Jun 6 23:42:27 2005
想請問2002年 apec會議前
他提出的核能為必要之惡一文
她的立場有因為利益掛勾 或是代表政府嗎
因為
最近在做和平語義論述報告
我認為兩邊都有切入點
而且都會緊扣一點不放
而不去回應對方問題
李遠哲v.s. 環境保護聯盟
因為核能聽起來固然可怕但
京都協議書裡的二氧化碳排氣量
也確實是現在的大問題
所以希望可以針對李遠哲的立場來分析
核能為必要之惡
(跟李遠哲不熟說)
希望大家可以幫忙
感謝唷
--
【 和平與愛 ‧ 讓夢想飛越國際 】第4屆3Q青少年領袖成長營 帶領全國高中生體驗
█████◣ █████◣ 『群與我』 『點亮台灣、世界看過來』
第
i █__█◤ ██ ██第
『我in台灣in世界』 『未來展望與實踐』
四█████◣ ██ ██四 《第一梯次》 《第二梯次》 《第三梯次》
屆
███ ██ ██ ◣██屆
7/27~7/30中央 7/27~8/01政大 7/31~8/03清大
█████◤ ██████報名http://www.wlef.org/01_new/3Q%20Leader_Camp.doc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.192.7
推 guizmo:我覺得用'跟政府掛勾'這種字眼可能不大妥當...因갠 140.112.68.137 06/07
→ guizmo:為當年是阿扁政府宣布停建,搞得在野團隊發動罷免긠 140.112.68.137 06/07
→ guizmo:案、政府運作空轉...等等c還有股票下跌... 140.112.68.137 06/07
→ guizmo:不得已政府才又開始建核四...因為我本身反核的... 140.112.68.137 06/07
→ guizmo:所以至少政府有沒有進力執行允諾的政策,這點我有 140.112.68.137 06/07
→ guizmo:注意... 140.112.68.137 06/07
→ guizmo:當然這跟你要談的李遠哲的立場無關,只是要指出您 140.112.68.137 06/07
→ guizmo:若要寫報告,一些用語可能需要修飾 140.112.68.137 06/07