推 guizmo:那是就珊瑚的觀點,但是核場放出的熱水的確使當地ꔠ 218.166.54.6 06/27
→ guizmo:出現畸形魚,那不是其他原因造成的...就是暖水 218.166.54.6 06/27
→ guizmo:總之...要討論核能發電廠的污染,不能只就單一觀點 218.166.54.6 06/27
→ guizmo:甚至是指就單一物種看... 218.166.54.6 06/27
※ 引述《novapig (鐵豬)》之銘言：
: [原文長恕刪]
: 不好意思跟上篇文章作者有個稍微出入的觀點..
: 那就是在於:
: 核能電廠vs火力發電
: (爆發污染vs持續污染)
: 這個地方...
: 核能電廠其實也是會帶來持續性的污染源..
: 看看墾丁因為核能發電廠導致海水暖化的後果..
: 反觀火力發電雖然也同樣會造成空污..
: 不過可以透過大眾運輸工具的推廣...從另一方面減緩污染的速度...
: 但是核能放射線以及上述海水暖化的影響...
: 恐怕不容易找到另外一個出口來作排解..
: no offensive.
: 給原po另外一個思考的觀點,現在作立場的修正也不太遲.
有關核能發電廠的海水暖化問題
因為我實驗室就有在接核電廠出水口的生態環境監測計劃
所以剛好有第一線的資料可以詢問
核電廠蓋好以後附近的珊瑚群聚結構有明顯的改變
整個核電廠附近的珊瑚礁狀況遭受到很大的傷害
但是就排放熱水讓海水暖化導致珊瑚白化這方面來講
影響範圍卻是相當小且有限的 熱水不過影響出水口一小塊海域而已
而讓整個生態健康指數下降的主因
反倒是在施工過程中不斷增加的沉積物
讓海水能見度變的相當低 阻斷陽光 窒息珊瑚
之前也有文獻指出很多珊瑚感染的疾病
跟陸源沉積物有很大的關係
而這些沉積物的來源 除了核電廠的施工要負一部份責任
但大部分的貢獻卻是來自其他的來源
例如水土保持不當雨天時經由河流等的陸源runoff
一些資訊給大家參考一下 =)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.68.220
※ 編輯: HeyYoNigga 來自: 140.112.68.220 (06/25 18:37)