推 Devilxxx:其實食物鏈只是個概念，現實中只有食物網沒有食物鏈 03/15 17:06
※ 引述《mlev (自已爽就好^^)》之銘言：
: 演化到最後不就是愈來愈少嗎？
: 滅決不也只是時間上的問題嗎？
: 忽然想到
: 人能不能只靠著自已維持的食物鏈過活？
: 只要環境不破壞
: 食物鏈沒斷
: 即使沒有廣泛的食物網
: 這樣的生態系統是不是還是可以運作？
: 應該是可以吧 ^^v
: 還是說 每一個生態系統一定得跟其它的生態系統掛勾才能運作？
不是很懂你問的問題?
生態學課本上的食物鏈 -
從基礎的初級生產者到最高級的消費者 連成一條線
不過是為了讓學生了解關係畫出的最簡化食性關係 (trophic relationship)
當你把很多條食物鏈 透過彼此的食性關係再連絡起來
就會看起來是個網狀的關係 所以叫食物網
當你再把很多個食物網連絡起來 給予當地地理環境獨特的特性
就變成Biome (不知道怎麼翻 ) 也可以叫做Ecosystem 就是我們常說的生態系
但是Ecosystem也常常被放到更高的level去
這只是生態學上對一群共榮共存的生物們 聯合他們獨特的生存環境
所做出的總稱而已 比較像是一個概念性的名字 定義沒那麼嚴謹
不過當我們在說生態系的時候 根據前後文關係應該都可以很清楚他想表達的level
一個很簡單的例子是非洲莽原生態系
有獅子 有大象 有長頸鹿 有野火燒不盡的黃色大草原 點綴著孤立的樹木和灌木叢
(當然還有數不清的生物關連在裡面 環環相扣 我只是膚淺的舉個例子 =P)
我們一看就知道 啊 這是非洲嘛
當然並不是每個生態系都有這麼明顯的特色
再來是控制的問題 (control)
除了初級生產者和最高級消費者
每個生態食階都被上一層的捕食 然後捕食下一層的
乍看是很簡單的關係 但要是加入族群數量的變動
即使是最簡單的食物鏈模型也可以變得很複雜
這是生態學裡面很基本的top-down/bottom-up control
簡單來講就是假如吃你的人 因為某些因素突然變得很多
你的族群就會因為天敵數量暴增 而急速下降
這時候要是你天敵只吃你一種的話
他們便會因為找不到食物而讓族群數量下降
你的族群便可以重新成長 或是回到以前的數量
這樣獵物/掠食者的數量震盪(fluctuation) 常常跟隨著季節性的環境變動
這樣的關係是可以越級互相影響的 也就是一個食物鏈裡的物種A數量的變化
可以影響到整個食物鏈各種物種族群的平衡
要是套到食物網上去 關係就複雜到很難分析了
這是為什麼生態問題總是錯綜複雜的一個小例子
因為我不是很懂你的問題 不知道這樣有沒有釐清一點你想問的?
另外"人的食物鏈"
我們吃的排骨飯牛肉麵漢堡三明治
其實是關係很簡單的食物鏈 因為這是人造的食物鏈
穀物 -> 家畜 -> 人
or
(自然的食物鏈) -> 野生動物 -> 人
就這麼簡單
而且他也沒有控制的問題
在第一種關係裡面 因為只要可耕地和水源不匱乏
我們就可以不斷人為製造我們的食物
而第二種關係裡面 我們只負責吃光他們就好
吃光了A 就把目標轉移到B 他們底下的自然食物鏈怎麼變動是他們自己的事
所以 在開發中以上水準的國家
人類目前基本上是不會被bottom-up control的 (由下往上的控制)
只有我們去top-down control其他倒楣的生物而已
(由上往下的控制 把某些物種吃到很少甚至絕種 例如濫捕過漁)
對我來講這並不叫食物鏈
因為這並不自然
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.68.196
※ 編輯: Mares 來自: 140.112.68.196 (03/12 20:32)