→ magicpd1983:推~不錯的角度 :> 05/12 15:22
※ 引述《essi (想妳, 不會改變,只會悲哀)》之銘言：
: ※ 引述《principeiii (Plastic Angel)》之銘言：
: : 當政府的運作是以企業為主，
: : 經濟發展和大財團利益變成最重要的是，
: : 人民福利就越來越隨便，更不要說環保了
: : (抱歉，講一大堆才回歸本篇主題)
: : 所以美國退出京都議定書，雖然雞掰，但不能理解
: : 我的結論...
: : 這時候是該有些社會主義農民工人革命的時候了
: 當一個政府的運作正常時, 才會有機會想到社會福利.
: 美國做為全世界最浪費能源的國家,也不是只有從雷根時代才開始...
: 這是這個國家一貫的國家風氣啊.
: 至於農民工人革命.... 只是又帶給整個生態一場浩劫而已.
: 要例證的話, 看看中國在文革期間革掉多少生物,棲地的命就知道了.
回應你推文的部分, 你不能將所有財團的情況一以蓋之,
歐美國家有不少的環保研究計畫的支持者其實都是財團下的基金會.
當然這樣子的基金會創立的目的可以有很多, 但不能否認的是
這的確提供了相當程度的助益.
當然更多時候民眾所看到的面像多半是劣質的一面.
更現實的是, 大多數的時候, 結果都是兩敗俱傷.
前面有文章提過未來的保育研究者應該有多個面像的能力.
如此才能除了找出問題, 跟提出解決問題的方法外, 還能夠去執行.
現在我所在的學校或是我參加過的conference,都會有討論如何在現今
環境資源政策下和相關的單位斡旋. 並且如何應用自己本身的領域
來增加談判時的優勢. 我想這樣會比單方面抗爭來得有用.
畢竟我個人是很相信古語的"順勢而為的". 與其抗議財團化, 不如思考
如何運用財團的龐大資源力量來推動各式各樣的保育活動.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.180.43.78