※ 引述《essi (沒有男生緣的人...XD)》之銘言：
: ※ 引述《chinghyuan (課太重了 埃)》之銘言：
: : 畢業論文想要往國際化與環境運動方面發展
: : 我主要重點放在
: : 國際合作上環境議題決策行動的產生
: : 比方說如果一個組織有美國人 台灣人 各國不同的人
: : 他們如何突破各國文化的不同 或是如何在不同國家政經情勢下
: : 達到共識
: : 我現在想找一些個案
: : 想要是有跟國際扣連多一點的個案(希望不只是交流 也許還有更密切的合作
: : 或是資金上的互相協助)
: : 不知道各位大大
: : 能否給我意見 看哪些團體有朝向這方面發展
: : 感溫感溫
: : 小女子我最近為了收集這些資料很苦惱@@
: 我不是這方面的專才, 所以出來班門弄斧一下.
: 首先, 我其實不了解你想問的是啥?
: 政府組織跟非政府組織的情況差異就很大
: 以現在世界上大型的保護組織, 都是跨國際的作業 (IUCN, WWF, FFI, CI, WCS etc.(
: 裡面的參與人員也多半是不同國籍的. 而且這些內部人員通常不太會受到所謂
: 區域性的文化影響. 或是乾脆針對該區域另設一個專門的計畫或辦公室來減少
: 所謂的政經影響
: 真正會受影響的是那些有執行決策和公權力的政府組織 (因為這涉及國家利益的問題)
: 所以大部分的區域合作多半還是以非政府組織居多, 其他有涉及政府組織的合作
: 多半是已開發國家和棲地國家的合作模式. USFW上常會看到一些這種合作架構
: 的funding application..你也許可以看一看他們是如何進行的.
: 不過勒, 有些計畫其實是很虎爛的...
: 不知道這是不是妳要的, 不是的話就對不起啦...
不好意思
我簡單回應一下
其實在很多社會運動的跨國研究上
的確是會受到自己文化的影響 雖然許多自己參與運動的人往往無法察覺
其實像北美洲的人 和南美洲的想法就會很不一樣
舉例來說(並不是一定會這樣)
後者所要面對的問題恐怕比前者複雜
畢竟後者經濟較為弱勢 如何說服他們保障國內的雨林
可能需要其他利益上的交換(比方說取消南美洲的外債等等)
或者 即使跨國組織看似中立(比方聯合國) 但是接受以開發的捐款較多
這也容易使跨國組織無形中可能偏向已開發國家的思維
(比方說就有研究指出聯合國親美)
我的研究基本上
並不是想挑戰跨國組織的正當性
只是說
只要是人類建立的組織(或是任何團體)
一定都有盲點所在
希望能透過科學的方式去點出問題
進而對環境運動更能有幫助^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.124.4