看板 Ecophilia 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《cacaouette (乘著哈佛的翅膀飛)》之銘言: : 小的相當關心以及擔憂地球的安危 : 但也憂心我的未來何去何從 : 看到幾年前幾乎沒有人關心的假設性問題 : 例如十年後有人居住的島會被淹沒 : 最近如火如荼的被張貼 : 例如006底確定被吞 : 又例如整個地球氣候大亂 : 我的煩惱是: : 找什麼工作呢? : 地球都快完蛋 : 我還能生存嗎? : 做什麼工作好呢? : 最起碼要把自己養活吧? : 但是養活自己是否又會跟地球衝突? : 還是 : 問題是出在那些太浪費資源的可惡人類 例如美國人? : (統計美國人站世界人口5% 但使用地球30%資源) : 若是每個人像我一樣粗茶淡飯 很少製造垃圾 : 物質也不怎麼享受 : 理論上地球應該不會生病的如此快速 : 煩 以後要做什麼好? : 地球都快毀滅了 如何才能溫飽? 美國人如果開始過節儉的生活 那台灣的經濟就完蛋了 不只台灣,全東亞的經濟大概也差不多都完蛋了 因為美國是全球最大的最終進口國 每年對全世界約有7000億美金的貿易逆差 讓全世界的製造業得以生存 然後,這麼大逆差的來源就是美國人驚人的消費力--美國人浪費成性 所以啦 如果你不想對地球繼續造成傷害 那麼所有的第二級和第三級產業都可以免了 因為他們現在幾乎都是根基於全球經濟的東西 然後,第一集產業也幾乎都是直接對生態造成破壞 唯一能選的職業就只有農業,還是民國40年代的那種"有機農業" 除非全世界回到工業革命之前,不然地球多半是沒救了 然後這樣會有另一個問題: 有機農業無法養活這麼多人類 美國在同時也是世界前幾名的糧食(穀物)輸出國,沒有美國有許多國家的人會餓死 這些農業當然是化學農業,因為這樣才能用少少的人力達成大規模耕種 有機農業完全無法做到這一點 (有人可以告訴我,一片60公頃的田地,要怎麼用10個人來完成有機農業?) 所以即使是綠色農業,也只能做到所謂的"低污染" 也就是經過精密的科學計算,把噴灑的農藥和所施的化肥減到最低必須 但是要完全不使用?不可能 所以要讓地球免於嚴重生態破壞只有幾種方案: 第一種:全部的開發中國家和已開發國家的人全部死光,外加所有科技毀滅 第二種:全部的人自動回去用有機農業種田,然後世界人口短少40億,外加所有科技毀滅 第三種:第三世界的人全部死光,包括中國死9億,印度死8億,世界人口短少40億,科技無損 第四種:30億人移民外太空 人口太多是原罪,再多環保都救不了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199
BarkingSin:那有機蔬果是怎麼種的= =a 01/21 15:59
waveshearer:他的意思應該是有機農業需求人力太大,所以想人少又綠 01/21 17:03
waveshearer:色的話,只能做到低污染? 01/21 17:04
waveshearer:人口太多的確是問題,我有疑問是,假設人力都投注到有 01/21 17:07
waveshearer:機農業,這樣的糧食產量依舊難以供應世界人口嗎? 01/21 17:11
caseypie:那不就回到工業革命之前? 01/21 17:12
caseypie:中國在20世紀以前的人口籌載力大概就5億 01/21 17:12
caseypie:也許還高估 01/21 17:20
waveshearer:所以即使回歸至農業,現代技術仍不足以支持人口數就是 01/21 17:24
BarkingSin:把畜牧業削掉一半,我就不信糧食還不夠吃 01/21 17:26
caseypie:絕對不夠 01/21 17:32
caseypie:中國以前的畜牧業夠少了吧 01/21 17:32
waveshearer:我自己本身吃素,所以才好奇素食社會能否支撐現代人口 01/21 17:34
BarkingSin:中國多久以前?多少?5億怎麼計算的?我比較好奇這些 01/21 17:40
caseypie:很多地方是不能種菜的阿... 01/21 17:42
caseypie:清朝中葉以前 01/21 17:43