→ waveshearer:請不要把農業社會與拋棄文化混為一談 02/13 22:18
推 waveshearer:同意問題無解 真要說就是因為過度消耗 02/13 22:29
→ waveshearer:不從減少消耗方面下手 才奇怪 02/13 22:31
→ caseypie:減少消耗的唯一方法是死人,而且還要死大量的人 02/14 00:31
→ caseypie:不可能同時保有科技文化經濟還要同時搞環保 02/14 00:32
※ 引述《cobycake (可比蛋糕)》之銘言：
: 冰山融化並不是緩慢的，而是一夕之間
: 冰的溶點是0度，變態是整座冰山一起發生崩解
: 而且科學家預測冰山融化會發生在204x年
: 天啊 我那時還活著~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~○口○
你的想法怪怪的....
首先,融解的不是冰山
事實上融解的是冰棚還有陸上的冰層
其次,不會有"整座冰山一起發生崩解"這種事情
一定是從最外層接觸空氣的地方開始融化,然後慢慢縮小體積
而這個融化要多久?
從南極冰棚崩解的冰山,常常可以漂流到墨西哥附近
以洋流速度來看也要幾個月的時間
"小"冰山幾個月都融不掉,那整個南極要多少時間?
即使南極的溫度變成0度,可能也要十幾年
絕對不會是"一夕之間"
另外,南極冰層從未完全融化過,不過北極冰層在地球歷史上已經發生過了
差不多是在侏儸紀左右,當時全球溫度比現在高20度以上
: 台灣這麼小 一定會被淹沒的 冏
不會啦...
比起大多數的海島國家,台灣會剩下的部份很多了
: 我真的很擔心
: 其實我做環保不是一天兩天的事了
: 可是幾乎身邊的人都無所謂，也不關切！
: 尤其是男生，以前班上的男同學每天吃外食
: 光是外帶一晚滷味，塑膠袋就2層+一個保麗龍碗
: 從來也沒看過他們分類
: 還要晚上偷偷丟在垃圾場中免得被垃圾車阿姨抓
: 有一次跟一個男同學聊到
: 他還說：淹死就淹死啊，這樣沖走死的乾脆不是很好嗎
其實我覺得不同的事應該分開來講
垃圾太多對地球環境不太有害,也不會造成大量人口的死亡
但是溫室效應是無差別攻擊,死的人不是垃圾問題可以相比的
在宣傳的時候不要用包裹式的"環保精神"
改用點對點擊破會比較有效
: 我真的很想給他一拳
: 我爸媽說我杞人憂天
: 杞人憂天是指不會發生的事 但是冰山熔化是遲早會發生的...
: 有人跟我一樣擔憂的嗎
說真的你擔憂也沒有用
工業大廠的排放量才是二氧化碳的主要來源
而你要說服他們必須要拿錢給他們看
海平面上升?只有一個地球?
管他的,別人的孩子死不完
另一個問題則是開發中國家的工業大部分是靠燒石化燃料
例如最近狂燒煤的中國--因為煤很便宜
你要怎麼去說服他們"保護地球環境"?
歐美各國憑什麼破壞夠了才來呼籲大家保護環境?
地球的確是無法支撐現今開發中國家全部崛起成已開發國家後的能源消耗
(目前大約是美國3億+歐洲7億+日本1億 = 11億,光是中國就超過這個數目,遑論印度!)
但是我們有什麼辦法叫他們"不要為了經濟發展而破壞環境"?
對那些不砍樹燒煤就只能過吃不飽餓不死生活的人,我們有什麼辦法說服他們保護環境?
目前的全球經濟模式明顯和環保牴觸
這個問題目前無解
未來若是有解決這個問題的方法,我想並不會是從減少消耗方面下手
而應該是創造出新的價值--讓地球能夠承載更多的人口,或是擴大人類的生活空間
---
有人會想那大家都回去種田不就好了?
那麼請問,當人類拋棄了科學,技術,文化還有經濟,人類還剩下什麼?
至少我認為,與其過這種除了吃飯什麼都別做的生活,倒不如淹死算了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.199