推 Waitingchen:大推！ 02/23 03:03
※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: ※ 引述《waveshearer (摘下一雙緊蹙眉頭)》之銘言：
: 如果因為沒有吃肉反而導致某些嚴重的疾病呢?
: 你不能確定沒有這個可能性
: 我也可以說:人類原本就是雜食性動物
: 拒絕吃肉和人類身體構造的設計可能不合
: 甚至可能造成嚴重的機能缺陷
: 當然我們無法肯定,但多一事不如少一事嘛
我不能同意你的看法。
現實是，我們的確面臨某些困境，
而沒有人有足夠的知識能夠預估如果現在做什麼將來會如何。
沒有人有足夠的證據能夠宣稱應該怎麼做才是正確的才是好的。
現實是，每個人都在往自己認為正確的方向走，素食主義者也是如此。
你可以不認同，但是如果理由是「多一事不如少一事」，
如果是因為太多的不確定性就什麼都不做，那跟坐以待斃有什麼兩樣。
有些人認為我們無能為力就什麼都不努力，您認為你是這樣的人嗎？
: : 然目前不能證明素食完全是好的，因為我也看過某茹素多年的醫師最
: : 後還是恢復肉食，因為體質問題，但要提素食是否供應體力不足，那
: : 我想未必，許多知名人士像奧運得主Carl Lewis或是荒野保護協會的
: : 徐仁修先生，他長年在世界各地奔跑，在台灣山林中為珍貴自然紀錄
: : 這些人靠的都是體力，但他們都是素食主義者，當然以上與茹素相關
: : 都是個案不足以證明，但是不自己親身試試看怎麼會知道好不好，至
: : 少這是與環境保護正相關，卻又是沒權沒勢的平民百姓最容易做到的
: : ，既然是好事，那當然先做了再說
: 那這又回到那個問題:我們能為環境保護犧牲多少?
這應該是因人而異的，每個人願意犧牲的程度應該由他自己來評估，
即使他完全不認為自己應該做任何犧牲，那也是一種個人的選擇。
在這個版上聚集的是一群對環境關心的人，但是願意犧牲的程度也都各不相同。
我們能做的是說服，絕對不是強迫。
: 如果不吃肉的代價是80%的人類苦於某種病痛呢?值得嗎
: 如果環保的代價是捨棄"吃肉"這種文化呢?值得嗎
: 同樣的,如果環保代表經濟體系的癱瘓和科技的倒退呢?值得嗎
: 也許你覺得值得,可是你要怎麼說服別人認為值得?
我覺得caseypie一直繞在「不管我們認為xxxx是如何重要，
總是有人覺得無所謂，你要怎麼跟他說？」
我認為這樣的討論已經沒有意義了。
因為不可能有兩個人的價值觀是完全相同的，總是有人站在我們的對立面。
在這個版上的人的價值觀或許是比較接近的，但也不可能完全一樣，
而面對不同價值觀的人，我們能做的士嘗試說服他們，
或者告訴他們我們之所以從事某些行為的理由，
或許這些行為被稱之為環保，或者是其他任何我們認為正確的事情。
在這個世界上沒有一套絕對正確的知識，當然不可能有絕對正確的行為。
人類的歷史就是一段每個人都朝著自己認為正確的方向前進的歷程。
當然有人渾渾噩噩就過一輩子，有人明明掌握知識卻坐以待斃。
他人的選擇都應該被尊重，但那種作法是我無法認同的。
我認為環境保護和科技發展同樣重要，但是在環境被迫害到這種程度的時候，
在一定的程度下，科技發展必須緩和自己的腳步以避免對環境的傷害。
但是我同樣尊重不同價值觀的人，我能做的就是說服，
並且增加認同我的人，如果這真的是正確的事，就一定能夠讓更多人認同，
因為我認為環境的重要性遠大於人類生活的便利。
這是我認為正確的價值觀，而我也正在這樣做。
如果只是因為總是有不同價值觀的人就在佇足不前，
那我們的人生也只是在原地踏步而已。
--
Half of what I said is meaningless,
but I said it so that the other half can reach you
-- http://www.wretch.cc/blog/weitzern
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.184.154
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.184.154 (02/22 23:30)