※ [本文轉錄自 book 看板]
作者: ishin310 (Banana) 看板: book
標題: [問題] 急問一本書 《寂靜的春天》Silent Spring
時間: Tue Jun 12 01:53:01 2007
系上有堂課叫做國際倫理學，找資料時發現了全文連結就貼給大家分享(大家可以下載)
然後有個路人提到
「
蘇瓦茲在蘇老師化學聊是非系列中，
曾批評這本書所造成的非理性排除化學應用的影響。
他裡面提到，當一個地區發生嚴重瘧疾，多數人口因此死亡
如果用DDT可以立即下降瘧疾發生的原因--殺死病媒蚊。
那為什麼不用，雖然可能說使用DDT後環境會殘留不當的影響。
但完全排除類似此類的殺蟲劑，造成更多人死亡，真的會比較好嗎。
你使用殺蟲劑將來可能會毒害你，和你現在不用你可能面臨死亡。
這樣的選擇題，你會選哪一項呢？
其實他想講的是，當你開始完全排斥這個使用所謂的化學與人造物品時，
應該回頭想想，如果你不用他會造成什麼影響，而這樣的後果你能承受嗎？
而且一講到化學人造與自然這兩項議題時，人們就會自然的充滿著偏見，
通常就會一昧的排斥、反對，完全的不從根本上去評估、了解。
從這個角度來看，這倒不是件好事了。
」
爬過文了不過眼睛太大沒有發現類似的討論
Q:所以想請問各位有沒有反駁這本書(silent spring)的書
先謝謝各位看完這篇，如果有人願意回文的話
可以請你也順便回我信箱嗎，謝謝 ^^
以下是書的簡介↓
【作 者】 瑞秋.卡森
約翰霍普金斯大學生物科學碩士
自然文學作家
著有：《海風下》、《周遭之海》、《海之濱》等
【原著】 Silent Spring
卡森是以帶病之身完成這本書的，兩年後的四月逝世，享年五十七歲。她被封為環保運動
的先驅，她呼籲人應與自然合作，毒害大自然等於毒害人類。《寂靜的春天》出版後，發
行了22國的譯本，影響所及，許多國家立法取消DDT的使用，科學家們也開始重視化學製
品的危險性而展開許多研究，世界的方向可說因這本書而改變，因此她也可說是一位重要
的思想革命家。
順便分享一下
關於書
http://life.edu.tw/data/plan/091/H53400-0000009/index.html
關於作者
http://study.nmmba.gov.tw/upload/resource/conserv1092.htm
你可以在這裡下載全文
http://www.self-learning-college.org/depository/Silent_spring_tw.doc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.122.101
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.122.101