真是令人感慨的一篇文章

就是有許多人這樣想

以為「真不環保者」比「偽環保者」高明

所以環保之路很難

起碼許多「真不環保者」心目中的「偽環保者」都是有著環保的心意
或許做到一成、三成、五成而已，無法面面俱到，但是起碼有在努力
就算無法環保的很細節，依舊有不環保之處，但是能注意到的地方就盡量去做

這樣的人有什麼好低能，可以被唾棄的?

排隊買限量包的人被嚴厲批評為了買環保包而不環保，造成社會負擔

這個批評是沒錯，錯的是因此而否定環保的觀念。


※ [本文轉錄自 Brand 看板]

作者: ToughRole (我醜胖窮笨) 看板: Brand
標題: 以環保之名
時間: Fri Jul  6 10:41:45 2007

原文:  http://www.wretch.cc/blog/SpinalCord&article_id=21148001

我一向不是甚麼重視環保的人士

對我來說
甚麼"為你的後代子孫著想"根本是屁話
如果你真的打算為你的下一代
甚至下下一代著想
你應該做的
除了努力賺錢之外
還是努力賺錢
因為金錢是一切力量的來源
這麼說好了
就算今天Global warming惡化到一個程度
台灣島被海水給淹沒了
我們來猜猜看
誰會留下來被淹死
而誰又可以坐著飛機逃到美國或之類的國家去呢?
Isn't it so obvious?

至於每天做資源回收?
很抱歉
那大概只能幫你省下幾個專用垃圾袋的錢
了不起
一年幾百塊吧
如果你不是住台北
那恭喜你
你連區區一年幾百塊都省不到

因此
環保方面的事務
我還是傾向於交給綠色和平組織或之類的團體去擔心就好了
這些人大概有的是時間還有用不完的錢
 所以有餘裕去擔心地球上還有幾隻鯨魚之類的
而我呢?
我只要努力賺錢
再痛快享受一切經由大概會被環保人士所唾棄的"不環保手段"
所產出的現代文明果實就好了

不要誤會了
我對這些熱衷於環保的人都是充滿尊敬的
畢竟
我對於那些會去做一些我不能理解事情的人
往往都是很尊敬的

大家有在看我網誌的人
應該或多或少都會知道
我最討厭那種說一套做一套
或是用一些看似高尚偉大的偽裝
掩飾自己真正動機真正慾望的人事物
對我來說
沒有甚麼能比這個更低等的了

有個牌子
說真的
不是我很熟悉的牌子
我也從來沒有買過它的東西
每次經過微風一樓的時候總是過門而不入
它叫Anya Hindmarch
大約是個英國的牌子吧
聽說它的招牌產品是轉印包
也就是
把照片印在上面的包包



Anyway
這個牌子之前推出了一個包包
號稱是以響應環保為訴求的購物袋
就是最上面那張圖片
外面印有"我不是個塑膠袋"的字樣

重點是
它的售價很便宜
在台灣賣的時候一個才賣五百塊
在歐洲大概是十歐左右
這個牌子一般包包的售價雖然比起LV之類的算很便宜
但也要兩三萬元上下
這價差
是非常明顯的
加上推出之後
有很多名人名模拿著出現在公開場合
也讓這個包包一夕暴紅

這幾天它就要在台灣上市了
全台灣限量五百個
網路上已經一大堆在討論
要如何一大早四五點就衝去排隊
如何以跑百米的速動衝進去
如何透過關係請人代買等等  不一而足

首先
時尚名牌來說我們要注意環保
本身就是一件荒謬得不得了的事情
類似於石油公司說我們來關心一下溫室效應
要知道
生產"精品或奢侈品"的公司
是最沒有資格談環保的
因為他們使用過多的材料人力物力與能源
去滿足非常少數的人-比方說我這種人-的需求
而這是完全非必要的

這些精品奢侈品製造商竟然開始夸言環保
我只能說
再沒有甚麼事能比這個更加可笑了

其實這很明顯了
如果Anya Hindmarch當真這麼重視環保
它應該想盡辦法讓這個應該被用來替代塑膠袋的購物袋
可以被每個想買的人買到
而不是去搞甚麼限量

擺明就是炒炒新聞而已

至於那些買的人呢?
這些人真的是因為認同這個包包背後環保的價值才去買的嗎?
用屁眼想也知道不可能
有的是平常就想買名牌包但卻買不起的人
想說哇五百塊就可以用名牌實在太爽了
有的是想買來轉手賣掉賺一筆
有的是覺得哇這個xx名模xx名媛也拿耶那我也要一個.....等等各式各樣原因
總之沒有半個是因為"環保"

於是
無論是買方還是賣方
在這個以環保為名的包包交易之中
沒有任一方的真正動機是環保
實在是可笑也可悲極了!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.73.46
推 seraph0122:同意  基本上  我會瞧不起拿那種包包的人
→ seraph0122:假環保名意  行虛榮之實
→ seraph0122:買的人會拿它去seven或是賣場嗎?
→ seraph0122:還是拿它去逛lv gucci等等的假時尚
→ HERITAGE:我同意ANYA的環保美意 但弄限量就... 如果我有買的話，我
→ HERITAGE:可能會拿去裝泳具 或是去頂好家樂福使用吧  感覺應該不錯
推 seraph0122:我也第一個想到可以裝泳褲那些的@@a
→ omickey:但若每個人都照你所說的仰賴專業環保人士去做 而不從自身
→ omickey:改善 再怎麼有錢 整個地球毀了還能去哪 盡一份力是一份力
→ omickey:但我也認同買包包的人會拿這些包去市場 還是拿它去炫耀 焦
→ omickey:點整個被模糊掉了 還是自己能做多少是多少比較實在吧
推 Mariness:消費環保意識 加速摧殘地球
推 snakeX:現在y拍開始炒了XD
→ hotjuice:既然不重視環保 那又拿什麼去批判這次以環保為訴求的Anya
→ hotjuice:即使你認為它只是以環保為名 但它做的還是比你我都多..
推 swama07:我相信在排隊的那些人裡面在這之前聽過Anya Hindmarch的人
→ swama07:沒有幾個: )~只能說新聞與網路的炒作力量太大了
→ rreenn:妳既然是不在乎環保的人,也沒資格這樣說他們.
→ rreenn:我喜歡名牌帆布包,也喜歡環保,所以也想要這個包
推 ToughRole:有人根本沒看懂我在講甚麼~
→ rreenn:但是這個包已經被想賺錢和只想拿名牌的人弄污了,不想要了
→ ToughRole:我批評AH 從來不是因為它不重視環保 唉 很麻煩
→ ToughRole:每次都要對一些閱讀能力差的笨蛋一直解釋這個解釋那個
→ rreenn:看到前面說--每天做資源回收只是為了省垃圾袋錢
→ ToughRole:沒看懂我講的嗎 精品奢侈品的製造者和消費者
→ rreenn:就模糊了後面的焦點  不然就講重點就好囉
→ ToughRole:都是最沒資格談環保的人阿 拜託 看懂再講話可以嗎
→ rreenn:那introduction可能太貶低了環保  因此使重點沒被看見
→ rreenn:前兩頁都可以先刪除了
推 ychiepa:所以 可以罵人是笨蛋嗎?? 寫作能力好一點，笨蛋也看得懂
→ ychiepa:也許先增加你的寫作能力吧。
好 I will do ychiepa and your kind a favor

做一個重點整理

一 我不重視環保 因為我找不到重視環保對我有甚麼好處

二 所有精品與奢侈品的製造者消費者都沒有資格談環保

   因為他們一個製造 一個使用 不必要地使用過量的人力物力材料與能源所製造的商品

三 我批評ah 不是因為它不重視環保 是因為它假裝重視

這樣可懂了嗎?
※ 編輯: ToughRole       來自: 60.245.73.46         (07/06 12:23)
→ hotjuice:請勿一味指責別人 而看不見自己的不足..
→ olinyo:牌的操作 製造風潮話題．．這包的價值在我看來真心關心議題
→ olinyo:者佩帶才能彰顯價值 不然怎麼看都只有500塊價值的購物袋
→ hotjuice:所以我也不滿你看不到環保的好處 不重視環保 卻還想批評
→ hotjuice:就算只是以環保為名的Anya 這也很清楚阿~
推 ToughRole:olinyo抱歉修到你的推文
→ rreenn:1.你不重視環保關名牌版什麼事? 2. 他們沒資格談你也沒資格
→ rreenn:3. 你要批評AH 文章就直接講第三點就好了
→ ToughRole:我不假裝重視環保阿 所以當然有資格批評別人這麼做
→ ToughRole:算了 不想再解釋了 看得懂的人就看 看不懂的人就算了
→ rreenn:i see, 自以為自己很'真'就是了.
→ olinyo:恩恩～不會 只是．．．我已經想不起來要說什麼了　^^"
→ hotjuice:我批評的點已經很清楚了 相信都可以看的懂~
推 olinyo:與其說不滿or不重視環保 不如說不想被假環保議題操弄～
→ olinyo:製造話題造成更多社會負擔 資源浪費 排隊的人製造的垃圾等
→ olinyo:比起不重視的人將會製造更多無謂損失．．．響應環保者徹夜
→ olinyo:排隊 不去製造垃圾 社會負擔 廠商不是為了利益 話題操弄是
→ olinyo:高尚反之而盲從 嘴上說我愛環保實際上卻製造負擔者 遠不如ꤠ
→ olinyo:於漠視這品牌操作 盡所本分的人吧～少了品牌光環誰會徹夜排
→ olinyo:環保本來就只是依消費偏好良心取價 用環保遮掩虛榮真噁～
→ olinyo:當然這只是部分的消費者 我所好奇的是會不會看到拿著這包
→ olinyo:卻肆意污染環境自認時尚的人 降比起不拿更汙辱自己 不是嗎?
→ rreenn:非常同意樓上說的話.    但是原po的完全否定環保也不可取.
→ olinyo:希望從今天開始都能看到這些愛環保又拿這包的消費者之崇高
→ olinyo:情操 他們一定超愛地球的!! 既然拿了這包 裝也要裝的三分像
→ olinyo:不然不是為了虛榮真的很難說得過去吧～ 真好
→ rreenn:我相信大部分買到或拿著包的人都不是為了環保而買或用.
→ rreenn:不過偽君子和真小人對環保都沒有幫助.因此後者並不比前者好
→ hotjuice:有必要一直去諷刺想拿 會拿這款包包的人 有這麼沉重嗎???
→ olinyo:用社會負擔來看 偽君子的確造成社會額外的負擔～別跟我說
→ rreenn:不過在名牌版批評他人虛榮或提倡反環保都是奇怪的行為 XD
→ olinyo:那些排隊的人都沒半個買東西吃 沒喝水～ 多了不少垃圾吧
→ olinyo:不是他人給予她們負擔 而是自我否認不是為了名牌降的說法
→ olinyo:不就等能扣除想使用名品之虛榮 而存在之高尚情操～自我加諸
→ rreenn:至今仍未看過任何環保份子出來說不是為了名牌想要那個包 XD
→ rreenn:所以焦點應該是在於原po幹麻在這裡反環保,以及AH的操作手法
→ rreenn:或是討論消費者的心態 (而不該假設消費者都是環保者)
→ olinyo:的．．所以說到底不可否認的是  可得"環保議題名存實亡"
推 brucep:真的有心要響應環保的 500拿去捐給環保組織還比較有用....
推 Ashbrook:沒什麼好說的吧 我還在排隊暴亂的時候撿垃圾收拾
→ Ashbrook:我也只是覺得那個包包還算可愛實用 所以才想排的啊
推 howardntucxh:T大言之有理  此乃又一"上下交相賊"之實例
→ howardntucxh:或許真的有喜愛該牌的人也不一定  但大部分應該是
→ howardntucxh:如文中所述  如果要追求環保 那就不要限量
噓 RKubica:光您在那邊大言不慚的講不重視環保，認為環保對您沒有好處
→ RKubica:就可以噓了
→ TSFM:第一段....所以沒錢活該被淹死?
噓 someblue:看完第一段忍不住想噓 抱歉
推 josephwife:看了一段就忍不住跳出 抱歉 文章太長了 推文也太長 = =
噓 linkinpork:只想噓不懂AH，也不懂整個狀況，只會在網路上放無聊砲
→ linkinpork:還是乖乖讀你的書吧 唉唉
→ linkinpork:在"那邊"讀書讓你不懂環保嗎XDDDDDD
→ linkinpork:所以說像我這種窮人 以後享受不到森林就是了 受教了
→ linkinpork:但我推你最後一段 只不過我不認為賣方的問題比較多
噓 hotjuice:有人開砲了 那我也不客氣了 我的觀點上頭的推文都表達了
噓 NicolasX:我不想討論AH，但我只對你不注重環保的心態很不齒
噓 joliebebe:你不重視環保是你家的事，但你沒必要抹煞哪些環保團體
→ joliebebe:的努力，還說他們錢多時間多都不用工作，你自己做不到
→ joliebebe:有啥資格質疑別人！你自以為努力賺錢就多了不起，最後
→ joliebebe:還不是貢獻給哪些精品名牌，那些商業機制不也最愛用行
→ joliebebe:銷搞限量找藝人代言，跟anya的作法在本質上根本就一樣
→ joliebebe:然後你覺得你買這些名牌精品就比較清高厲害！狗屁！
→ joliebebe:也就是說你自己不也是用賺錢這看似偉大的手段，來滿足你
→ joliebebe:個人的名牌慾望，這樣就不是低等動物！可笑！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.165.147
※ 編輯: rreenn          來自: 163.15.165.147       (07/06 16:40)
→ delavino:身處環保團體，早就習慣被人罵到臭頭了XD
推 BarkingSin:認真想想好好算算,就知道環保有什麼好處了(伸懶腰)
→ BarkingSin:說真的我寧可拿舊衣請裁縫店幫我車一個,獨一無二(茶)
→ BarkingSin:何必去擠破頭踩到人呢,無聊死了\3/呸
→ BarkingSin:用簡廉用品,衣著就可創造專屬風格,何必追流行名牌?XD