推 erhugirl1213:少生孩子倒是挺實際的 08/07 21:17
※ 引述《weitzern (高級雜工)》之銘言：
: http://news.pchome.com.tw/internation/udn/20070805/index-20070805023417037412.html
: 2007-08-05 02:34／編譯陳世欽／報導
: 著名環保專家古達爾表示，步行比開車更容易促成地球暖化。他提出數據說，開車五公里
: ，製造的二氧化碳約零點九公斤。步行同樣距離約消耗一百八十大卡熱量，必須以一百公
: 克的牛肉補充，相對製造的二氧化碳可達三點六公斤，是開車的四倍。
: 四日的倫敦泰晤士報引述古達爾的話指出，這是因為製造食物的過程必須耗費大量能源。
: 如果大家盡量避免運動，減少食物消耗量，可協助減緩全球暖化。他說：「大量運動後大
: 吃一頓會助長全球暖化。減少進食量並開車節能比較好。」
: 英國鐵路安全暨標準委員會承認，對一般家庭而言，搭乘柴油火車製造的汙染是自行開車
: 的兩倍。
: 英國政府表示，以環保來說，紙袋比塑膠袋更不理想，因為製造並運送紙袋必須耗費更多
: 能源。
: 上月刊登在《新科學家》期刊的最新研究報告顯示，生產一公斤肉類約製造卅六公斤的溫
: 室效應氣體。生產四百廿毫升牛奶約製造一點二公斤的二氧化碳，都高於開車。
: 科學家認為，養牛會對環境造成傷害，因為牛會在消化過程中製造甲烷，而這種氣體對環
: 境的殺傷力是二氧化碳的廿一倍。有機牛肉最不利環境，因為有機飼養的牛會排放更多甲
: 烷。
: 部分人士認為，穀類與豆類是比較理想的食物，不過古達爾表示，除素食主義者之外，任
: 何人都不可能這麼做。他又說，減少二氧化碳排放量的方法還是有，例如拒買超市販售或
: 長途運送的食物。
看到這種新聞就覺得很可怕
好像開倒車一樣
推廣環保觀念已經夠困難了
還有這麼多混淆視聽的文章
不知道當初那位環保大師的前因後果是怎麼說的~
不過出現"少運動"這種字眼真的很奇怪的說
光想到不運動可能間接造成的疾病(心臟病.糖尿病)
要耗費的社會資源.醫療成本 產生的醫療廢棄物
不管是從社會或環保的角度來說都很不值得啊~
以後會不會出現叫我們要少呼吸的文章呢?
根據80/20的概念
我覺得應該盡可能將重點放在高比例的污染來源上
像是工業污染相對於民生污染上
並不是說後者不重要 而是先後緩急的問題
能夠先解決80%的問題 污染就少了80%!
更何況民生代表了大眾~ 而大眾的習慣是需要長時間加上教育去改變的
工業則是比較能夠統一管理的部分~
最後追根究底其實都是人口膨脹的問題啊OTZ
人口少一點 問題大概就少一半吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.143.169
※ 編輯: raniouch 來自: 140.116.143.169 (08/07 19:57)
※ 編輯: raniouch 來自: 140.116.143.169 (08/07 19:58)