看板 Ecophilia 關於我們 聯絡資訊
→ stanlyleu:老實說 我並不覺得這跟荒謬有關係 就像保育類與家蓄有啥 11/20 10:26 → stanlyleu:不同?被拿來吃 都是殺死 都是被吃 只是一個快絕種了 不? 11/20 10:27 → stanlyleu:能吃 ---- 你說的,我困惑了,我想請教這裡對保育觀念比較深了解的人 我曾想過一各問題,飼養雞.生活空間非常狹小,幾乎雞和雞之間到達相互踩踏的地步, 但人道了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.65.161
stanlyleu:你說的雞枝問題 之前破報就有新聞提到過 例如 殘酷肯得뀠 11/20 12:41
stanlyleu:基的新聞等等等 所以有人提倡人道飼養與人道殺害處理 11/20 12:42
stanlyleu:但標準在哪我不知道 很多分類與差別待遇 是人類自己定義 11/20 12:45
tkusabrina:愛看鬥牛的人,認為鬥牛是力与美的表現,牛隻展現的是對ꔠ 11/20 13:53
tkusabrina:生命的戰鬥.,然而在保育人士的眼裡卻是折磨….. 11/20 13:53
tkusabrina:都是死,都是人類的解讀? 11/20 13:55
tkusabrina:謝謝 晚點我再人道四養殺害相關 文章看看 11/20 14:00
stanlyleu:一個人道飼養 與 一個牽扯到人文 不要又扯新的議題= =|| 11/20 15:28
stanlyleu:好 就你提的鬥牛 那你是站在保育人士那邊 還是 愛看鬥牛 11/20 15:29
magicpd1983:物種之間相關關聯,少了一種對其他種的影響,也是應被考 11/21 12:26
magicpd1983:量的...至於雞為什麼可以殺?再生速率 > 死亡速率 ? 11/21 12:27