[轉錄]Re: [新聞] 全球抗暖化戰役 台灣普遍缺席了

[Waitingchen (Rejoyce )]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: woodsy (幹他媽棒協 凸=.=凸) 站內: Gossiping
標題: Re: [新聞] 全球抗暖化戰役　台灣普遍缺席了
時間: Fri Dec 28 04:05:57 2007


※ 引述《Edsel (資本主義者！！！)》之銘言：
: : 顯然很多人真的搞不清楚......
: : 發表時間: 週日, 12/23/2007 - 1:14pm 提交人: 訪客 (沒有被驗證)
: : 看到各位的回覆
: : 真的覺得蠻可憐的...
: : 很顯然很多人對於"問題癥結"所在一直搞不清楚
: : 我們確實可以不理聯合國
: : 問題是
: : 我們不能不理歐盟的產品輸入協定及其他類似的區域協定...
: : 而這些貿易協定的基礎就是來自聯合國的決議
: Google關鍵字：ROHS指令。
: 歐盟就是用這種方式迫使全球電子供應鍊轉用無鉛製程的。
: 不管台灣有沒有去簽國際減碳協約，
: 只要你還想做歐盟的生意，你就要符合歐盟的環保法規。
: 這是很現實的貿易問題，
: 再亂搞那種亂排放溫室氣體、能源效率的生產方式，
: 就可能準備面對禁運或者高額懲罰性關稅的下場。

理論是如此 但是要看歐盟有沒有相關法條出來

以前接觸過RoHS  但他還有很多例外允許的條目

但是RoHS確實讓許多電子產業開始注意材料上的問題

當然許多增加的成本只能自己吸收

看過相關規範中 最嚴苛的應該是 Panasonic 的 GREEN PARTNER

連你的供應商都要稽核 只是我不知道是不是有如此徹底的做而已

京都協議書要轉換成相關類似RoHS這樣的東西我認為不太容易

但對台灣而言

能源的問題最大應該還不是環保問題

最大問題應該還是戰略性的風險分散問題

記得好像以前英國不知道哪個雜誌這樣評論台灣說

--------------------
因為台灣長期屬於準戰爭狀態

所以整個社會的制度都建立在因應戰爭準備

因此在921地震根東南亞金融風暴

台灣相對於其他國家 反應能力顯得更好
--------------------------

如果不考慮戰爭威脅 台灣很多東西都可以很輕鬆

但考慮這個問題 尤其在能源上

就必須做其他的考量

--
        有些國家做對了某些事情 因此他們崛起成為大國

                而讓他們從大國退下來的原因不是因為他們做錯了哪些事情

        而是別人做對了某些事情


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.23.20.129
推 ericace:我沒聽說過這個論點，純粹以電力而言，對於戰爭威脅的考量
→ ericace:並沒有很大，主要考量還是因為我國並非能源生產國
推 Waitingchen:請問可以借轉到Ecophilia嗎？ 謝謝！
推 uwmtsa:原來大官們兒的庫房也都在做戰爭準備啊~~
推 yudofu:RoHS/WEEE.....台灣的大廠老早就OK了好不好...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 69.234.110.214
推 chinghyuan:當時的金融風暴台灣受影響較小應該是當時我們的
推 chinghyuan:金融體系還沒有跟全球金融體系有比較密切的資金往來
→ chinghyuan:所以受到骨牌效應的衝擊比較低
→ chinghyuan:從備戰能力的觀點 其實是有點高估當時的政府了