推 doodod:在污水下水道來說，成長率確實是個混淆視聽的東西 03/18 07:49
→ doodod:但是分析其他事情有的時候很重要，可能有人想看所以列馬.. 03/18 07:50
※ 引述《doodod (以為是越獄結果是A片)》之銘言：
: 白皮書中，唯一比較認可的就是馬打算作水污的總量管制
: 1.污水下水道普及率
: 值得提醒的是雖然兩人都是直轄市長，因此可以說行政和財源上資源相當
據說統籌分配款北市比高市多，忘記幾年前吵得很兇。
: 不過謝的任期我是以「88年初-93年底」來計算
: 馬的任期 「88年初-95年底」
: 在這點上，遇到的時候我會特別寫明白一點
: -----------------------------------------------------------------------------
: 1.污水下水道
: 高市
: 公共 雨水 污水 雨水
: 污水 下水道 下水道 下水道
: 下水道 工程 每年 每年
: 用戶接管 實施 成長 成長
: 普及率 率 率 率 總成長
: ％ ％ ％ ％ ％
: 86年底 … … … …
: 87年底 … … … …
: 88年底 10.77 … … …
: 89年底 15.00 90.20 39.28 …
: 90年底 20.30 91.70 35.33 1.66
: 91年底 27.00 92.20 33.00 0.55
: 92年底 30.21 94.11 11.89 2.07
: 93年底 35.25 95.10 16.68 1.05 35.25
: 94年底 40.17 96.45 13.96 1.42
: 95年底 45.09 96.71 12.25 0.27
: 北市
: 污水 污水
: 下水道 污水 下水道
: 計畫用戶 處理 每年
: 接管普及率 率 成長率 總成長
: (％) ％ ％ ％
: 86年 33.23 34.01
: 87年 41.06 41.37 23.56
: 88年 45.31 45.63 10.35
: 89年 50.76 51.02 12.03
: 90年 55.77 56.33 9.87
: 91年 62.07 62.49 11.30
: 92年 66.21 68.13 6.67
: 93年 72.09 74.34 8.88 31.03
: 94年 79.03 81.79 9.63
: 95年 83.10 85.72 5.15 42.04
: 96年 87.84 0.00 5.70
: ------------------------------------------------------------------------------
: 因為我不會用顏色，所以謝.馬的任期用空格處理
: 針對數字說明一下：
: 首先，兩市的統計資料只有提供「接管普及率」、「工程實施率」、「污水處理率」
: 以下是我自己跑的數字：
: 「每年成長率」＝（今年的普及率-去年的普及率）/去年的普及率
: 「總成長」＝任期結束時的普及率-任期開始前的普及率
: 其次，北市的統計沒有雨水下水道這一項（不知是否北市沒有雨污分流、但高市有？）
: 我還是把高市的「雨水下水道工程實施率」數據列出來參考，
: 不過表格上明寫「工程實施率」，而非污水下水道的「普及率」
: 因此：暫時斷定能供比較的只有污水下水道
營建屬有雨水下水道的資料，裡面的統計資料不是很詳細，
但有全國狀況和各縣市的比較。
節錄87年的報告：
「截至八十七年六月底臺灣地區雨水下水道總規劃長度為6,463.49 公里，累計施築幹線
長度達3,116.51 公里，雨水下水道實施率為48.22%，其中臺灣省實施率為41.14%，臺北
市實施率為92.31%，高雄市實施率為88.80%。」
87-95年營建統計年報分析
http://www.cpami.gov.tw/web/index.php?option=com_content&task=view&id=1126&Itemid=75
縮址：http://tinyurl.com/yqykq5
: 第三，從表中可以看到，馬英九上任之後，年成長率從原本23.56％掉到10.35％，
: 而謝長廷的年成長率從39％起跳，
: 但是如果只看每年的差距，可以發現其實兩人都是以每年5～7％在成長，
: 「年成長率」的差距之所以大，是在於一開始北市的分母較大所造成。
: 「總成長」方面，
: 謝小夫的任內讓高市增加了35.25％的接管率
: （不過高市沒有87年以前的資料，
: 是否原本沒有污水下水道？還是單純的沒有去統計？）
: 馬阿囧任內則增加了42.04％的接管普及率，
: 但若阿囧和小夫同時離職，則是31.03％
: 因此：阿囧在下水道建設的貢獻上多了小夫7％，但兩人的效率應該差不多
: 若有人知道每年的公里數，請不吝提供！
我覺得你比成長率很怪，因為分母是去年的普及率，
所以理論上，建設到愈後面(普及率愈高)，成長率就會愈低。
要下兩人效率差不多的結論，應該要先確認兩市的分母是不是相近。
我推測，馬英九一上任成長率突然下降的原因是
前一年扁任期最後一年的普及率大幅提昇，
照成長率的公式來看，前一年普及率提昇大幅，今年的成長率就會相對下降。
然後我查到營建署從87年開始推動「污水下水道發展方案」
「為提昇國家競爭力全面加速推動污水下水道建設工作，爰依行政院87年3月12日台（87）
內10579號函核定修正之「污水下水道發展方案」所訂長程目標在民國98年，將台灣省可
服務接管人口普及率提高至33﹪，以促進省轄地區污水下水道之迅速發展，……」
（http://cpis.e-land.gov.tw/cprpts/changhwa_1/PLAN/part1/%E7%AC%AC%E4%BA%94%E7%AB%A0%20%E5%85%AC%E5%85%B1%E8%A8%AD%E6%96%BD%E8%88%87%E5%85%AC%E7%94%A8%E8%A8%AD%E5%82%99%E8%A8%88%E7%95%AB/5-2-4.htm）
縮址：http://tinyurl.com/23dq2y
另外找到的資料還有
污水下水道系統建設情形統計分析(96.12)
http://www.cpami.gov.tw/web/index.php?option=com_content&task=view&id=1373&Itemid=75
縮址：http://tinyurl.com/3bhqg6
內有
附表:污水下水道分析附表 下載
各縣市污水處理率
http://www.cpami.gov.tw/web/images/imagemgr/publication/statistic/pws1-95b2.gif
各縣市汙水下水道投入經費
http://www.cpami.gov.tw/web/images/imagemgr/publication/statistic/pws1-95b4.gif
我想你可以找找營建署的統計年報，
至少網路上有些資料裡就有寫到管線的里程數，
還有一些資料個各縣市投入（污水下水道）金額的比較。
網路上找不到就去國圖吧～ （nb可以借你，但請自取。）
--
。 ╔╯═╗ ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ ╠╬═ ══ ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ ═╩═ ╚╝║╯ ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯ 。 ╯ ╩╯ m3m3ρ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.240.137
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.240.137 (03/17 01:00)
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.240.137 (03/17 01:28)
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.240.137 (03/17 01:54)