Re: [見解] 屏東縣居民的用水問題，誰來關心？

[raly (愛中飛行)]

你好 我是這篇文章的作者
屏東縣地下水是非常豐厚的  相較於其他縣市 大家大概很難想像我們有那麼豐富的水源
很多地方都有自流井  所以使用地下水才會那麼興盛
而不是每個地方都在地層下陷

屏東也有水庫  可是水都給高雄跟台南南科用
我們根本使用不到 更遑論拿來當成自來水源
站在永續的觀點 尋找水源不見得要興建水庫才可以
使用地面水庫或地下水庫 其實也是解決之道
所以屏東才會有人工湖(地面水庫)的計畫
不過現在人工湖的問題也很大
特別是砂石業者的利益問題 地下水受污染的問題

所以我認為屏東現在需要集中式的水源管理方式
如果你有興趣  我可以給你看我的論文
也歡迎有興趣的人繼續討論^^


※ 引述《Waitingchen (Rejoyce        )》之銘言：
: 其實看完之後是有點疑惑的，
: 文章的論點是，應該避免私人鑿井抽取地下水飲用，
: 而改以集中抽取地下水，並建設自來水管線的方式供應，
: 優點是可以控管水質，
: 但是這樣子能改善地層下陷的問題嗎？
: 既然已經出現地層下陷，
: 代表地下水涵養層已經入不敷出，
: 站在環境永續的觀點，
: 應該要想辦法暫停使用地下水，找尋替代水源比較妥當。
: 不過最佳的解決方式還是要同時考量成本與其他在地因素，
: 這篇文章至少點出了問題嚴重的程度，
: 猜想在台灣還有其他鄉鎮也有類似問題，
: 只是規模沒有屏東這麼大。
: 環境資訊電子報 http://e-info.org.tw/node/31343
: 屏東縣居民的用水問題，誰來關心？
: 蘇怡婷(中華經濟研究院 WTO中心 輔佐研究員)
: 屏東縣是目前台灣自來水普及率唯一未達50%的地區（全國平均普及率約
: 90%，屏東縣為44%），因此大部份的屏東縣民生活上大多使用地下水，
: 飲用水來源則依賴投幣式桶裝山泉水，但這兩種水源並未受相關單位嚴
: 格的把關，使得屏東縣民長期以來，都必須承受比其他縣市的民眾更高
: 的健康風險，更將屏東縣的水資源推向不永續的局面。
: 除了偏低的自來水普及率以外，屏東縣民所喝的水，也多由運水車從山
: 泉水水源地取水運送至各地的投幣示販水機，除耗費大量的運輸成本以
: 外，也忽視了運輸與儲水的過程中可能遭受的污染問題。以經濟成本來
: 算，鑿一口地下水井成本約3萬元、購買桶裝式山泉水10元/桶、抽取地
: 下水電費100元/月，以一口井可使用10年期限來算，使用地下水10年的
: 成本為52400元。而我國94年家戶平均每月水費為231.4元，也就是說，
: 使用地下水10年所花的費用，相當於可使用自來水17年以上（當然台灣
: 地區水費過度低廉也是原因之一），更何況使用自來水還有降低用水風
: 險的正面效益。

--
國家研究院◢               ╭┐          ╭┐        綠      從
       ╭╮ Academy◢      ╰╯    ╭╮  ╰╯        色 生   我 開     ┌╮
┌╮   ╰┘          EarthAstro◢  └╯          ╭╮   活      始 ╭┐╰╯
╰╯                             Ecophilia環境版 ╰┘   ，      。 ╰╯
▄▅▆▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▆▇▆▆▇▆▅▄▃▂▄▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▄▃▂▂▁
▄▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▄▃▂▂▁▄▅▆▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▄▃▂▁  ψmakotoyen 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.124.103
推 cd81:蘇怡婷小姐您好XD
→ raly:不要叫名字啦@@" 幫我把名字馬賽克
推 cd81:原po才能修文啊 按大E
推 oodh:可以麻煩你轉這篇到 policy 板嗎  或是同意我轉文  thx
→ raly:OK
推 blence:牡丹水庫也是給高雄台南用嗎？
推 Waitingchen:哇～正港原po出現啦～
推 Waitingchen:謝謝你的說明喔，感覺起來就是因為水源豐富，人人有井
→ Waitingchen:政府就覺得可以省下自來水管線的費用
※ Waitingchen:轉錄至看板 Policy                                   03/27 00:55
推 weitzern:屏東的漁塭不是也很多嗎？  這樣用水不會超量嗎？
推 Dukedream:推推推～
→ raly:所以有漁塭的地方大多超抽地下水 他們也很想要有自來水
→ raly:用水超量政府也要負責任 因為他們根本不管