Re: [新聞] 環保署長》沈世宏：垃圾收費 推行全台

[raly (愛中飛行)]

台北經驗未必能推行全國


他有調查過中南部人口密集度低一點的地方嗎?
除非台灣人聽話到不行  教育相當成功  完全沒有貪小便宜的人
否則隨袋徵收在其他縣市施行  反而造成更多公害

垃圾強制分類在台北都未必成功了 其他縣市更不用說了
台北市現在每個垃圾袋中 真的都沒有資源物質嗎?
有沒有因為懶得分類而全部丟在一起的?
我相信還是有  所以 強制分類並未成功

垃圾隨袋徵收 推行全台  更不可能
台北市隨袋徵收會成功 是因為人多 亂丟的話到處都有人監視 大家不敢輕舉妄動
其他縣市  只要鄉下一點的地方  空地很多 監視系統不齊全
隨袋徵收只是讓垃圾跑到沒人看管的地方 造成更多環境問題
所以垃圾隨袋徵收在其他縣市 更難成功

有時候雖然學環境教育  但是很多環境問題還是得悲觀點
畢竟 "人性本惡"  還是占大多數

另外，我不相信他不曉得隨袋徵收推行全台有困難
不然之前的環保署長早就做了

還是他認為台北經驗 就該完全奉為圭臬?


※ 引述《weitzern (高級雜工)》之銘言：
: 來源：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/4308716.shtml
: 【聯合晚報╱記者林進修/台北報導】
: 2008.04.21 03:14 pm
: 新政府內閣團隊逐漸成形，即將出任環保署長的現任台北市政府環保局長沈世宏渾身充滿
: 幹勁，準備將近年來實施成功的「台北經驗」帶到中央去，雄心勃勃地要逐步把垃圾收費
: 制度推行於全台灣。
: 沈世宏強調，環保不能一意孤行，也不可能一步登天，而是需要集合從社區民眾、鄰里長
: 、環保團體、企業界及學術界，到環保署的所有不同力量，一步一步做，才能成功。他把
: 這個策略稱為「階梯式社會環保行為的變革」。
: 在這個大前提下，他認為台北市率先實施的垃圾收費制度，就可全面推到每一縣市，而且
: 成功率相當高。因為，全國垃圾收費制度有3個誘因，目前均已成熟，第一個是環保署目
: 前已在大力推行的企業回收垃圾機制，第二個是垃圾強制分類回收，第三個則是垃圾費隨
: 袋徵收。
: 一旦全面實施垃圾收費制度，沈世宏認為一定可以收到垃圾減量比率提高、資源回收率上
: 揚及民眾負擔減少的三大好處。就台北市的經驗來說，目前的家戶垃圾產生量已減少20%
: ，而資源回收及再利用率也超過50%，可說好處多多。
: 在這次總統選戰中被屢屢提及的蘇花高速公路興建案，沈世宏認為，既然此案已經通過環
: 境影響評估，目前已進入差異性分析階段，就應尊重環保署環境評估委員的專業。未來環
: 保署要做的就是提供足夠的資訊，好讓環評委員做出正確的決定。
: 長久以來，台灣的環境保護和經濟發展一直無法取得一個很好的平衡點，沈世宏誓言突破
: 這個限制，將永續發展和經濟成長畫上等號，如此才能「超過日本，趕上瑞士」，把台灣
: 建構成一個值得國人驕傲的美麗家園。

--
維繫生命的水一文不值，對生命無用的鑽石卻價值連城

                             --亞當史密斯(Adam Smith)  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.20.177.36
推 pobm:做多少算多少
→ pobm:請問為什麼會造成更多公害
推 Waitingchen :因為總是會有懶惰、想省錢的人會亂丟...
推 Waitingchen :我覺得是可以推，但要用點技巧，鞭子胡蘿蔔都拿出來
推 pobm        :這樣說很奇怪~也會有人好好丟阿~總比都沒做好吧
推 cd81        :以垃圾總量和回收率來看 這是超級成功的政策
推 cd81        :雖然反而凸顯了焚化爐不夠燒和建太多的問題XD
→ raly        :我想說的是 收垃圾不只有"隨袋徵收"一種方法
→ raly        :其他地方現在資源回收也做得很好 不見得只有隨袋徵收
→ raly        :可以解決垃圾問題