來源媒體或網址:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3347261,00.html
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3332519,00.html
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3343148,00.html
三合一，我把前幾日的新聞一起加進來，讀起來比較有連貫感。
假如說已經看過的朋友當作複習吧:P
正文：
2008.05.13 聯合國召開物種保護會議
接下來的三周中，聯合國要在波恩召開一系列有關自然保護，物種多樣性以及
農業中的基因技術應用等會議。參加卡塔赫納生物安全議定書會議的政府及非
政府組織代表有2000多人。
物種多樣性不僅僅意味著地球上應該有大象，長頸鹿，大猩猩或者藍鯨等動物，
物種多樣性還意味著全世界不能僅有五、六種土豆的品種，而應該有50種，100
種，甚至500種。只有多品種的土豆才能適應氣候的變化或者病蟲害的侵襲。德
國農業部國務秘書海農女士在開幕式的發言中警告說："就象在其它領域一樣，
農作物的物種多樣性也受到威脅。如果一個物種消失了，就不可能讓它再現。
"所以我們要保證不讓動植物絕種。"
在目前農業要求單位高產出的形勢下，卡塔赫納生物安全議定書難以防止物種的
減少，但能防止轉基因物種的擴散。目前，一個國家的政府還能夠阻止轉基因種
子的流入，但需要有關方面的知識。現在種子公司已經將許多種子帶入市場。但
問題是，如果農民買了他們的種子後種植不成功，或者轉基因品種的莊稼毀壞了
傳統品種的莊稼，誰負責賠償。
為期一周的波恩卡塔赫納物種安全會議的一個主要議題就是制定明確的賠償規定。
巴西籍大會主席馬格諾堅信，所提交的有關草案將在週五獲得通過："在過去的一
個月時間裡，許多代表在致力於新規章的制定。我相信他們取得了很大的進展。"
147個卡塔赫納議定書的簽字國為草案提出了上百條的修改建議。綠色和平組織的
基因學專家范－阿肯對本週末前能夠制定出賠償規定不抱多大希望。他說："一些
國家在那裡攪局，特別是巴西。如果巴西不改變其立場的話，我擔心，最後轉基
因工業會得到他們想得到的，即不用為他們所造成的損害賠償。"
目前還有兩點不明朗：其一，出售轉基因種子的公司是否要從他們的營業額中事
先拿出一小部分錢來作為賠償基金。一旦出現損失，則用這筆錢賠償。其二："作
為個體農民，我如何能夠證明種子是從某一個公司買來的？我必須證明是該公司
的錯嗎？如果我必須證明這些的話，那我永遠拿不到賠償。前不久在肯雅就發生
了一件這樣的事。一位農民的種子受到污染。可是一個肯雅的小農民如何能夠證
明他種子的污染是美國種子公司的疏忽呢？"
美國是賠償規定的最大反對者，但其代表只能坐在會議大廳裡旁聽。因為美國不
是保護物種多樣性協議的成員國，因而也不是卡塔赫納生物安全議定書的簽字國。
Detlef Reepen
2008.05.18 自然保護會議難阻物種消亡
從5月19日開始，聯合國將在德國波恩召開為期2周的自然保護會議。來自全世界
190個國家的大約6千名代表將在東道主德國的主持下，就阻止對大自然和生物種
類的持續破壞進行磋商。這正是1992年里約熱內盧自然保護峰會所一致決定的保
護生態種類多樣化的目標。該屆峰會決定在2010年以前，大幅度減少生態種類的
消亡。但是從目前的狀況看來，屆時這一目標難以實現。
如果太平洋的紫杉絕種，人類就減少了一種抗癌物質。而銀柳樹皮則是製造止痛
藥阿斯匹林的最基本原料。直到今天，德國批准生產的所有藥品中，幾乎有一半
需要從植物中提煉。據估計，世界貿易的40％，無論是食品，藥品，建築材料還
是生態燃料，都與生態物種的多樣化息息相關。如果生物種類急劇減少，人類生
存的基礎就將受到威脅。然而，生物種類目前正在以令人憂慮的速度消亡。
德國環境部長加布里爾對德國之聲記者說："如果我們繼續以現在的方式在國際海
域捕魚，最遲在本世紀中，或許會更早些，全世界就不再有值得捕撈的魚群。可
以想像，這將對人類的飲食產生什麼後果。正是由於人為的破壞，世界生物種類
現在正在以比從前快一千倍，甚至1萬倍的速度絕種。"
我們在迅速地破壞著大自然。河邊的空闊地帶變成了居民住宅區，森林被砍伐成
農田。人為地破壞自然使物種和生活區域急劇減少。在波恩召開的聯合國自然保
護會議的主要目標就是至少阻止對大自然的人為破壞。到2010年，所剩的時間已
經不多。德國環境部長加布里爾敦促人們加倍努力，哪怕是取得微小成績。他
說："當然，從另一方面來說，生物多樣化保護公約現在正處於一個十字路口。
如果我們能夠在波恩的會議上取得具體的和實質性進展，我相信生態多樣化保護
公約就具有生命力。我們將能夠看到初步成效。如果我們失敗了，那麼國際社會
也就會問，為什麼他們當初要通過這樣的公約。"
德國環境部長加布里爾尤其希望波恩的會議能夠在合理分配和利用自然資源方
面取得進展。新興工業國家和發展中國家要求發達國家在利用其資源用於藥品
等生產的同時，能夠提供相應的財政援助。為了讓生物種類的損失也能夠象氣
候變化那樣引起人們的重視，還需要採取相應的措施。
德國環境部長加布里爾說："我們試圖在促進保護生物多樣化方面也採取相同
的的措施。我們需要對未來的情況作出評估。如果生物種類象現在這樣繼續遭
到破壞，我們的兒孫後代將面臨什麼後果。我們也需要一個對生物多樣化發展
持續進行監督和評估的國際機構。氣候的變化給經濟發展造成威脅，而生物種
類的減少也同樣給經濟發展造成威脅。"
相關的經濟調查結果將提交給波恩自然保護會議。它有可能成為會議取得成功
的關鍵。德國總理默克爾也表示願為此作出貢獻。默克爾將在5月28日主持最
後檔的簽字儀式。屆時，世界各國的環境部長將就會議的最後檔進行表決。
Henrik Bohme
2008.05.20 物種保護有重大生態意義
前聯合國環境規劃署執行主任和德國環境部長的克勞斯-特普費爾談正在舉行
的聯合國波恩保護物種多樣性會議的重要性。
無論是海狸、海豹，還是鶴或者白尾海雕，這些動物在德國目前都受到了更好
的保護。儘管如此，在歐洲乃至世界範圍內，仍有成千上萬種動植物瀕臨滅絕。
根據聯合國統計，自1994年以來，儘管國際社會承諾作出努力，生物種類滅絕
的速度卻有增無減。目前正在波恩舉行的聯合國保護物種多樣性會議正是為了
制定出相關的保護規定。德國廣播記者就此採訪了曾任聯合國環境規劃署執行
主任和德國環境部長的克勞斯-特普費爾。
問：在德國，修建公路和橋樑時也往往要考慮到是否影響蝙蝠和青蛙的生存環
境。這是否說明，我們正在向正確的方向發展？
答：我們逐漸認識到，保護這些動植物及其生存環境不受破壞，並不是一件奢侈
的事情。這是對未來經濟穩定發展的良好投資。此外，這當然也是一種道德上的
責任，保護上帝所創造的生物。如果完全從經濟角度來看，這一切進展過於緩慢。
許多人從前聽不進這樣的意見。我希望，在波恩舉行的這次會議能夠在更大的範
圍內扭轉趨勢。(希望加速環保的理念與行為)
問：這究竟是您的美好願望，還是說，已經有一些政府認識到了這種信號？
答：我確信，這不僅僅是一種美好的願望。原因很簡單，物種多樣性牽涉到許多
領域。例如，保護物種多樣性有助於保護森林，進而有助於防止氣候變暖，因為
森林可以存儲二氧化碳。許多人說，這一切都需要花錢。沒錯。在德國，我們為
那些有意識的保護環境的農民提供補貼。但這是正確的做法，因為我們沒有理由
要求窮人無償的付出。在巴里島氣候保護大會上，這已經成為重要的議題。目前
民眾正越來越廣泛的意識到保護物種多樣性的重要意義。而在民主國家，民意的
變化也往往向政府發出改革的信號。我想，在德國，自然保護已經起步，但仍任
重道遠，在歐洲、在美國亦然。(不少國家政府已體認到了環保的重要)
問：您說這將向政府發出信號，那對企業界會有影響嗎？
答：這恰恰具有十分重要的經濟效益。我們所談論的並不是感情問題。關鍵在於，
我們是否能承受基因和物種的消失？我認為不能。當今世界，生物種類的多樣性
是人類賴以生存的條件，例如在醫藥領域。此外，還有一個容易理解的規律：生
物結構的單一化將帶來巨大的風險。新近發生的世界糧食危機也迫使我們認識到，
必須採取措施。 (環保和企業界息息相關)
問：在保護物種多樣性問題上，許多國家認為德國承擔著或者說應當承擔帶頭的
角色。您認為德國有沒有承擔起這樣一種責任，尤其在與發展中國家合作上？
答：首先，我們的確可以向德國相關領域的負責人、包括環境部長加布里爾表
示祝賀，因為這次會議準備得十分充分。物種的保護成為了世界性的話題。另外
一點就是，德國在這一領域上的確贏得了良好的聲譽，但必須指出，我們的實際
行動並不總和這一聲譽相匹配。但這種矛盾可能永遠無法完全消除。我們知道，
目前正在談判的物種多樣性公約早在1992年里約熱內盧環境與發展大會上就已制
定出來。德國也為此做出了很大的貢獻。當時，我作為環境部長感到十分高興，
我也知道，由於利益補償的問題，公約的制定是多麼艱難。如今，我們還有很多
事情要做，尤其要加強與發展中國家的合作。(環保是永續經營的投資)
問：這是否也意味著需要花更多的錢？
答：的確，但這並不是簡單的出於慈善目的所支出的錢，而是為了使世界有一個穩定、和平的未來而付出的極為重要的一筆投資。
M?ller, Dirk / DLF
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.226.52