Re: [問題] 環保團體錢從哪裡來？

[Valera (反外包，直接聘雇清潔工)]

齁，原本我都要睡了，因為明天要考可怕的社會學理論
(超級抽象都讀不懂)
看到這個討論串，本來想晚點回，就關掉電腦，
可是在床上，翻來覆去，一直想著這個話題，索性就爬起來，
回一回才能安心睡覺 XD

===

中國大陸NGO之所以會有很多外國奧援，
跟中共的政權體質相關。
在以黨領政、黨國合一的情況之下，中共對於人民團體成立與運作有所限制
外國各大NGO無不以中國為主要目標，因為進駐成功是有指標性的意義。

===

國內的環保團體，比較建制化的大概就是蠻野心足、環盟、荒野、環資會和地球公民。



有人在推文中提到荒野的會員主攻高所得的醫生、律師等階級，收取會費以維持運作
是良性循環。我不否認這個觀點，可是這同時也限制了荒野的活動內容。
例如張宏林參選便引發很大的爭議，最後得辭職，
早期還會參與馬告國家公園的催生運動，
現在去問荒野，都會回答的很"委婉輾轉"
我會因此而不喜歡這個團體，不過那就是荒野的組織定位，
畢竟每個位置都要有人去佔，身為一個大多數人都能接受的環團也是有它的價值。
如果我得到的資料沒錯，荒野一年的收入一千萬左右。



有人也在推文裡面說，環盟因為不接受企業的贊助，所以蠻窮的。
厄，這要看你的比較標準是誰，
環盟如果是"很窮"的環保團體，那其他環保團體應該就是餓死的狀態。
我不清楚環盟的財務狀況，不過環盟自稱是唯一擁有自有建築物的環保團體
汀州路的那個辦公室不是租的，是環盟所有 (不過還在繳貸的狀況)
環盟的成立過程與營運，一直跟大學教授脫離不了干係，
我猜測他們的金錢來源部分可能是從這裡而來。
當然，他們也有接政府的案子維生 (這是幾乎所有NGO的情況)



環資會，九成的財務來源是接政府案子。一年的收入也蠻高的。
(但他們員工也因此處於高度自我剝削的狀況，為了案子應接不暇)



蠻野心足，就不用提了，金主就是文先生的律師事務所。
附帶一提，文先生也是很多"其他環團"人士的資助者。



地球公民協會我不清楚，可是他們的捐款名單公開的蠻詳細，
幾乎都是教師或是醫生，也有一些地方有力人士。



聽說，台灣生態學會後面有一個良心的企業主。不過這是未經證實的小道消息
(我以前一直以為是靜宜生態系的老師們金援)



其他比較不建制化的環保團體，應該都是靠接案子維生。
如果這個團體背後有一些教授的話，就可能掛國科會或是研究案的名字，
再轉入團體中。

此外，有些人名義上是掛A團體，但真正付錢的可能是B團體。
也有可能是A付一半 B付一半
這就跟環保團體的社會網絡有關係了。

像我認識的某個工作者
他隸屬於A團體，但A團體無力支付他的薪資，
他便透過自己的社會網絡，跟某個和A團體有深交的教授拿五分之三的薪水
剩下的五分之二再跟另外一個團體的B拿
所以他的薪水可以完全跳過A團體。這是一個彈性變形，但你也可以說很畸形啦

另外一個我認識的工作者，
隸屬於C團體，但他的薪水是靠位於D縣市D團體的文史研究案。
所以偶爾為了五斗米折腰，就也要跑跑那個文史研究案。

總之，無奇不有。
接案為生是一貫的命運

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.148.112
推 chinghyuan  :沒有到三千萬啦 最近幾年都只有一千多很難過兩千
推 weitzern    :這篇有八卦到～
→ Valera      :修正一下@@
※ 編輯: Valera          來自: 123.193.148.112      (06/24 01:52)
→ chinghyuan  :荒野這幾年還是有變得激進一些些 至少擋蘇花高
→ chinghyuan  :我比較不喜歡他們的原因 是有些志工訓練都要收錢@@
推 airportman  :這裡的環資會是指環境資訊協會吧/嗎?
推 weitzern    :忘了說 原po社理加油 看不懂是正常的 XD
推 Dukedream   :好詳盡的資訊阿～謝啦～
推 eslite12    :該有良心企業主也是謝長廷的大金主 其他的我不能說
→ eslite12    :他們夫婦在台北政商圈跟環保文史界一直是很突出的人
→ eslite12    :非常有品味與教養的家庭
推 Waitingchen :這串討論真讚！
推 Waitingchen :然後大家都在熬夜...早點睡覺也可節能減碳唷～XD
推 raly        :環資有三家  不知道指的是那家? 1.環境資訊中心
→ raly        :2.環境資源發展研究基金會(環資會)3.環資國際(顧問)
→ Valera      :環境資訊協會