推 raly :主流媒體知識不足 沒辦法講得太深入 聽起來無關痛癢 07/01 17:07
關於環境資訊的傳遞，之前有兩篇文章。
抗暖廣告效果差，因為拍得太負面 http://life.aol.tw/c/1403/1 （以下節錄）
英國國家科技藝術基金會（National Endowment for Science, Technology and the
Arts，簡稱Nesta）日前發佈了一個報告，在Nesta觀察了上千個抗暖化的各式廣告行銷之
後，他們的結論是：這些廣告之所以無法達到預期效益是因為它們都太負面了。
這個研究發現，不管這個議題有多嚴肅，後果有多嚴重，如果一股腦兒把一些讓人不舒服
的畫面或嚇人的數據丟向大眾，只會讓他們更想忽視不理。研究同時指出，效率好的溝通
方式往往是傳遞樂觀、正面的訊息，還有與個人切身相關，可以隨手做到的行動。
環保資訊過載 你當機了嗎？ http://life.aol.tw/post/45690 （以下節錄）
目前的問題在於，現代人已經太習慣媒體單向的資訊轟炸，民眾傾向於對混亂矛盾的資訊
相應不理，他們已經不再試圖判斷找出正確的訊息，有些人甚至直接當睜眼瞎子，購買裝
在保麗龍杯裡的熱飲！(保麗龍遇熱會產生有毒物質)更諷刺的是，為了環保，購買搭飛機
來的「有機」蔬菜？或者為了政府形象，把原本完好無缺的公務車淘汰，購買百萬環保車
？
為了應付這個亂局，許多環保團體已經開始將環保資訊以深入淺出的方式呈現，試圖提高
民眾的接受度。
-------------------------
大家可以討論看怎樣的宣導方式效果比較好？
現在媒體的問題又是什麼？
--
。 ╔╯═╗ ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ ╠╬═ ══ ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ ═╩═ ╚╝║╯ ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯ 。 ╯ ╩╯ m3m3ρ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.4.201
※ 引述《lhjtw2 (小鬍子)》之銘言：
CNN已經連續幾天推出有關生態環保的專題報導
反觀國內媒體都不重視這個重大的生態警訊
難道台灣人對北極冰融一點都不關心嗎？
好想做個牌子號召同樣關心這個議題的朋友
去西門町站崗，呼籲大家這個議題的重要性
就算不能產生什麼實值的效益
但起碼讓大家注意到這個問題的嚴重性
也許會有人開始從自身做起