Re: [見解] 解決台灣都市區流浪動物的方法!

[Kef (Runaway Bride)]

雖然不清楚德古拉先生為什麼同時在三個板發一樣的文章，
又邀請大家到別的版去參考他的說法。
（身為讀者，Kef比較希望作者能夠將完整想法統整在一篇文章裡）
不過還是要感謝德古拉先生讓Ecophilia版在Pet版和Dog版有露臉的機會，
以及在本版掀起討論串讓大家手指運動一下。

以下為資訊交流，純粹將文字收集整理

德古拉先生在別版的「討論串詳情」，

Pet版

loser1問：
會跑下山。家貓家犬在深山裡會直接餓死，他們沒有獵食技巧   12/16 17:20

答：
我有提到,是原住民部落!! 不是荒山野嶺野放...         12/16 17:41
犬,貓,有很重的依主性,並不會隨便跑走!                12/16 17:44

Dog版

問：隨便在山上放養動物很容易造成物種不平衡，甚至生態浩劫  12/16 17:10
　　印象中澳洲的野狗就是這樣變成優勢物種,排擠其他物種...  12/16 17:13

答：

野狗在山上原住民部落野放,其實已經有很多人在做了,很多年了!
不信你隨便去山上原住民部落看.....幾乎家家戶戶都有幾隻狗....

至於生態浩劫,那是統計學下的產物,自然界的東西自有其演化及消失的過程...
恐龍滅絕了,為什麼還會有我們人類及其他物種?
物種滅絕我們不用過於擔心!!!  我們能擔心的只有目前 (你以為人類不可能滅絕嗎?)
先給動物一些能夠安身立命的空間,才是我們應該做的!!

pmtinameow問：
自然演化不是我們應該管的，但「人為的移動造成生物樣   12/16 19:04
貌的改變」就是造成幾百年來生態平衡大破壞的原兇之一   12/16 19:05
。你或許很關心貓狗，但其他生物難道沒有不受莫名的外   12/16 19:06
來干擾，好好活下去的權利嗎？請不要先破壞又說讓物種   12/16 19:06
自行演替！                                           12/16 19:06

歐美連生活在社區的家貓都要戴上鈴鐺，以免傷害野鳥，   12/16 19:07
這種反其道而行，把流浪動物送到山林中的想法真是令人   12/16 19:08
匪夷所思                                             12/16 19:08

本來在貓板（詳見那裡的推文）以為原PO只是沒想到，原   12/16 19:09
來居然是完全不懂生態學與保育學                       12/16 19:09

目前有一些貓狗不代表可以無限上綱將所有流浪動物都丟   12/16 19:11
到山上，臺灣的野生動物已經夠慘了，別再想些莫名奇妙   12/16 19:12
的法子整牠們                                         12/16 19:12


答：
你被知識綁死了! 請提出更有用的方法!!


pmtinameow問：
事實擺在眼前還說我被知識綁死嗎？你知道多少放生動物   12/16 19:22
引起各地生物相大混亂嗎？這就是人任意移動少數幾種動   12/16 19:23
物的後果！  要讓臺灣流浪動物數量減少，最根本的還是   12/16 19:24
法律從嚴，以及飼主的觀念培養，而現在我正在進行的就   12/16 19:25
是TNR行動。   話說現在的話題跟錢有什麼關係？         12/16 19:26

答：
我提出辦法,你卻一直攻箝我這不會那不懂,你這是解決態  12/16 19:23
度!!!   你很懂,你生出錢來阿!!                       12/16 19:23
你讀到博士這個問題也不會被解決.                     12/16 19:24


ninetales問：
這不是「統計」,我講澳洲野狗的事情,你辜狗一下就知道了  12/16 19:50
你野放貓狗根本就不是自然淘汰,是「人為破壞」懂了嗎???  12/16 19:51

答：
我說了,我所謂的野放是指在原住民部落,不是荒山野嶺.   12/16 20:25
我不是說了嗎? 請參照相關看板,你們說的我都提過.      12/16 20:26
書讀這麼多,不會連找個資料都閒麻煩吧!                12/16 20:26



恩，以上是 Kef 蒐集到相關的討論串，
其餘推文因為無涉於問答，所以沒有轉錄，

相信如果關心這個討論串的版友們「應該」也大概知道這是一個什麼樣的討論串，
我們謝謝德古拉先生分享他的見解，
也謝謝本版版友願意閱讀他的論點，甚至也花了心思來回應這個見解，


德古拉先生在原文結尾表示「不知各位對這種方法有何見解?」
版眾們以及他版版友都回應了不少，
德古拉先生如果願意仔細周詳的考慮別人的「見解」，就像別人如此考慮你的見解，
那或許本討論串還可以有進一步的討論。




＿＿＿＿＿＿


題外話，
我一直很想炸燬世界上的重要金融機構，
並且相信這樣可以瓦解資本主義，重建全球經濟體制。
但是我連炸藥都不會做，所以沒辦法發一個討論串來討論炸銀行能否改變資本主義，
不然我也希望版友們對我的討論熱烈回應咧。

--

          我愛你但不似你愛我那般
          所以我請求你一件事            中美 北美 聖羅蘭街以東
          我不想再見到你                印度 紐約 希臘 算我的地盤
          為了確定不會再偶然相遇        剩下一半的地球就留給你
          我有個提議                                 --Augest 32nd On Earth

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.91.74
※ 編輯: Kef             來自: 219.91.91.74         (12/17 14:21)
※ 編輯: Kef             來自: 219.91.91.74         (12/17 14:21)
推 mrgigi:坦白說炸毀金融機構不會改變 xD
→ mrgigi:除非一直炸毀，一個接一個炸毀~ 不然少掉的只是某國某幣
→ mrgigi:某機構某人，取而代之的還有更多更多~~~~
→ joyjcc:還要世界巡迴的炸  XD  不然沒炸到的就獨大了
推 fenda:最後一段太酷了.
推 phragmite:就IMF和World Bank先來吧…remember remember the fif…
推 chinghyuan:只要人們相信貨幣的意義與價值 並信仰它
→ chinghyuan:好像就很難毀滅
→ Kef:哈，Twin Tower掛的時候我就發現我這個兒時夢想幻滅了...
推 weitzern:Simmel貨幣論嗎？ XD
推 weitzern:馬克思：生產關係沒變 炸毀幾個都沒用
推 raniouch:這個感覺就好像若希特勒早年因為熱病而死亡 是否還會有
→ raniouch:對於猶太人全面性抹煞的政策出現？ 是一樣的問題XD
推 keepon:我覺得金融體系自己就快自爆了，不用炸，現在一堆紓困也是
→ keepon:拿一堆未來的錢或者說是看不見的錢出來，用一樣的邏輯解決
→ keepon:不了在這邏輯下產生的問題
推 Waitingchen:這個討論串最後能有這樣的演化，我只能說，各位版友真
推 Waitingchen:是太強了..... ^o^
推 kaikai1112:嘆 ~~~~~ 他那不叫討論  叫找人背書 浪費我的時間 嘆~~