Re: 慈濟踐踏環保？

[Valera (反外包，直接聘雇清潔工)]

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.117.8.226
: 推 wil891607:謝謝版友的指教 我的確是不清楚 也感謝您提出慈濟可以改  02/21 00:37
: → wil891607:進的空間 我只是想知道現在的狀況是如何的               02/21 00:38
: → wil891607:有版友有現況的資料嗎？                                02/21 00:38
: → eslite12:上次都審沒過 但慈濟還是有很高的機會會再繼續送          02/21 01:29
: 推 wil891607:請問上次審是什麼時候？                                02/21 01:46
: → wil891607:慈濟總共送了幾次呢？                                  02/21 01:48

敬請參考紀錄片「綠手指上的灰指甲：談內湖慈濟開發案」
http://www.nobnog.org.tw/modules/news/article.php?storyid=152

關於慈濟內湖基地案 給證嚴法師的一封信 (文:廖本全)
http://e-info.org.tw/node/16633
(評論與回應的地方也很值得一看)

台北無米樂──大湖山莊與慈濟腳下的世襲農民
http://pots.tw/node/510
(這篇解說的蠻詳盡，不過缺點是郭安家對這些農民投射了不必要的浪漫想像，)


關於來龍去脈，我建議你可以直接去問北大的廖本全老師
他的email在北大的不動產暨城鄉環境學系 網頁就可以查到了
而且他還會告訴你許多關於 都市土地山坡地保護區變更 的許多例子與問題
例如六之六


===

然後，補充delavino在推文中所說的那位未被續聘的老師
這位老師我也認識，他對於區域規劃學有專精

至於會不會被市政府續聘有很多政治因素干擾
建議可以去找王振寰的ㄧ本書 "誰統治台灣? 轉型中的國家機器與權力結構"
在第五章 崛起的都市政權:台中市
的第六節 都市計畫委員會的社會機制
大家就可以知道，所謂的都市計畫、土地開發，裡面真的是黑影重重
絕對不是所謂的一句"專家學者決定"就可以帶過... ...

※ 編輯: Valera          來自: 123.193.73.18        (02/21 02:37)
推 eslite12:最早的例子其實也不是六之六
→ eslite12:保變住最早動的是芝東路案 位在士東路底中興巴士總站上方
→ eslite12:內湖應該跟芝東路差不多時候有動靜的
→ eslite12:大約1993年左右
推 wil891607:謝謝版友的指教 只是現在有人在追這些調查嗎? 或已結案?
→ wil891607:當然面對過去 要記取教訓 我也只是將我所知與大家說明
→ wil891607:慈濟如果有意思再蓋 那拿出來講沒問題 只是現在究竟狀況
→ wil891607:如何 我想這才是大家要關注的焦點
→ wil891607:環保版一直都有最新的環保新聞 這是我喜歡這裡的地方
→ wil891607:也感恩有許多熱心版友提供環保新知
→ wil891607:目前小弟是擔任慈青社長 半年內無法親自追這新聞
→ wil891607:但如果之後有風波再起 我會盡力去研究
→ wil891607:畢竟我們做環保是要救地球 同時心靈環保也要做好
→ wil891607:一言不合失了人和 嚴重時造成戰爭 那不就失了環保本意嗎
推 eslite12:慈濟有人關說 關說完你現在居然要大家被慈濟河蟹?
→ eslite12:敢問這樣的和諧社會是哪門子的心靈環保
推 Waitingchen:抱歉，我現在才看到樓上的推文，我覺得wil版友的回應
推 Waitingchen:很溫和理性，也有助於大家從各個角度了解這個事件
→ Waitingchen:不用這麼擔心河蟹的問題啦 XD